Ухвала суду № 87961880, 20.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/56/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НТК»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»про стягнення 929295,42 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;від відповідачаГуцал О.В., довіреність № 14 від 06.02.20;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» 929295,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання претензії покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» позивачем в якості відшкодування збитків за поставку товару неналежної якості (профнастилу НС44 0,7 оц у кількості 1440,45 кв.м та профнастилу Н-57950/1030 0,7 оц у кількості 289,636 кв.м) було сплачено грошові кошти у розмірі 929295,42 грн. Втім, за твердженням позивача, поява істотних недоліків товару відбулася з вини відповідача - постачальника металопрокату, з якого був виготовлений поставлений на користь ТОВ «Зоря» профнастил. У зв`язку з цим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача (як винної особи) збитків в порядку регресу у розмірі виплаченого відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/56/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2020.

03.02.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

12.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов у якому відповідач, зокрема, просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

19.02.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання мотивоване робочою завантаженістю представника позивача за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл» (як виробника металопродукції, яку відповідач поставив позивачу), суд дійшов висновку, про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд у порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановлює третій особі строк для подання пояснень по суті спору - до 10.03.2020.

Також, суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 10.03.2020 та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 168, 84, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністіл» (50045, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/10) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати сторін направити третій особі копії заяв про суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Встановити третій особі строк на подання пояснень по суті спору - до 10.03.2020.

5. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзиви - до 10.03.2020.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді..

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.03.2020 на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова