Ухвала суду № 87961565, 03.03.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/543/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши заяву (вих. № 525 від 26.02.2020) Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, код ЄДРПОУ 05478717) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 26, код ЄДРПОУ 08563487) грошової заборгованості у розмірі 13653,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява за вих. № 525 від 26.02.2020 Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про видачу судового наказу щодо стягнення з Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованості зі сплати 70% орендної плати станом на 01.02.2020 у розмірі 9474,90 грн.; стягнення на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» заборгованості зі сплати 30% орендної плати станом на 01.02.2020 у розмірі 4178,36 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що згідно з умовами договору оренди нежитлового приміщення № 98/6/Г-53 від 14.10.2013 (зі змінами, внесеними додатковими угодами) Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (орендар) отримало в строкове платне користування комунальне майно за адресою: вул. Ентузіастів, 19. Станом на 02.02.2020 за орендарем у межах трирічного строку позовної давності за даними бухгалтерського обліку обліковується заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди всього 13653,26 грн., у тому числі: 9474,90 грн. – на користь місцевого бюджету та 4178,36 грн. – на користь КП «ВРЕЖО № 7», що підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 частини 3 ст. 150 ГПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви про видачу судового наказу, що надійшла до суду від Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», додано платіжне доручення № 453 (#438998558309) від 28.01.2020 про сплату судового збору у сумі 210,20 грн.

Разом з тим, згідно довідки начальника аналітично-статистичного відділу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 станом на 02.03.2020 платіжне доручення № 453 від 28.01.2020 на суму 210,20 грн. було зареєстроване 14.02.2020 у картці справи № 908/349/20.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/349/20 відмовлено Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” у видачі судового наказу. Згідно даної ухвали Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою вих. № 371 від 12.02.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника – Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області загальної суми 13256,77грн., в тому числі: заборгованості зі сплати 70% орендної плати в розмірі 8958,07 грн. та штрафних санкцій в розмірі 268,74 грн. на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя (стягувач – КП “ВРЕЖО №7”); заборгованості зі сплати 30% орендної плати в розмірі 3912,58 грн. та 117,38 грн. штрафних санкцій в розмірі грн. на користь КП “ВРЕЖО №7”.

Судом у даній ухвалі було роз`яснено Комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” приписи частини другої статті 151 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7” долучено платіжне доручення № 453 (#438998558309) від 28.01.2020 про сплату судового збору у сумі 210,20 грн. до заяви (вих. № 525 від 26.02.2020) про видачу судового наказу. Тобто, заявник звернувся до суду з заявою у порядку наказного провадження, а не з позовом у порядку позовного провадження.

Відтак, платіжне доручення № 453 (#438998558309) від 28.01.2020 про сплату судового збору у сумі 210,20 грн. не може бути прийняте судом в якості документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви (вих. № 525 від 26.02.2020) про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, у порушення п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» у видачі судового наказу за заявою (вих. № 525 від 26.02.2020) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 03.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику за заявою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко