Ухвала суду № 87961469, 03.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1268/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолан Трейд" (Львівська область, м. Червоноград)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" (Житомирська область, смт. Ружин)

про стягнення 177913,91 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Кондратюк В.В. - адвокат дов. від 05.11.2019 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Король С.М. - директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віолан Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" про стягнення 177913,91грн. заборгованості, з яких 144979,20 грн. основного боргу, 30287,23 грн. пені, 2647,48 грн. 3% річних, а також судовий збір у сумі 2668,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10/04 від 10.04.2019 в частини своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 18.12.2019 господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 08.01.2020 господарським судом розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 30.01.2020 о 15:00.

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 12.03.2020, відклав розгляд справи на 03.03.2020 о 11:30 (а. с. 81).

24.02.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 19.02.2020, відповідно до якої викладено обгрунтування щодо відмови у задоволенні клопотання про скасування пені у сумі 30287,23 грн. та підтримано позовні вимоги повністю.

В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції підтримав позовні вимоги в повному обсязі; проти зменшення розміру пені заперечив, з підстав, викладених у відповіді на відзив від 19.02.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, підтримав клопотання, визначені у відзиві щодо зменшення розміру пені.

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1268/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" березня 2020 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу