Ухвала суду № 87961346, 25.02.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1175/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали подання Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката виконавчого документу – наказу суду у даній справі

за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення, м. Ужгород

до фермерського господарства „Кекерчень”, с. Теково Виноградівського району

про стягнення суми 15000 грн. заборгованості згідно договору № 27 від 09.09.2008 року про надання фінансової підтримки фермерському господарству,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.01.2014 р. у даній справі позов задоволено повністю - стягнуто з фермерського господарства „Кекерчень” на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення суму 15000 грн. заборгованості з повернення фінансової допомоги, отриманої згідно договору № 27 від 09.09.2008 року та в дохід Державного бюджету України суму 1720,50 грн. судового збору.

На примусове виконання судового рішення 10.02.2014р. видано відповідні накази, зокрема, наказ про стягнення заборгованості на суму 15000,00 грн. з повернення фінансової допомоги дійсний для пред`явлення до виконання до 22.01.2015р.

13.12.2019р. на адресу суду надійшло подання Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дублікату виконавчого документу – судового наказу суду у даній справі.

Подання обґрунтовано тим, що 26.12.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документа і під час листування з останнім виконавчий документ було втрачено. До заяви долучено копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про повернення виконавчого документа стягувачу. Орган ДВС клопоче про розгляд подання без участі його представника.

Розглянувши подання про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

Наказ від 10.02.2014р. у справі № 910/1175/13 був дійсний для пред`явлення до виконання до 22.01.2015р.

На підставі вказаних положень та наданих документів, суд встановив, що заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката наказу у справі з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку ст.329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин та на підставі наведених вимог процесуального закону суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу ДВС про видачу дублікату наказу по справі № 907/1175/13.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд, -

постановив:

1. Відмовити у задоволенні подання про видачу дубліката наказу у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.