Ухвала суду № 87961210, 02.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 Справа № 905/159/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Вест Трейдінг”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про визнання договору №6142-ВЭ-КуТЭС від 06.09.2019 недійсним,

у справі № 905/159/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Вест Трейдінг”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,

про стягнення 59533,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області розглядається справа №905/159/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Вест Трейдінг”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення 59533,14 грн.

24.02.2020 за вх. № 3922/20 господарський суд одержав зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд Вест Трейдінг”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про визнання договору №6142-ВЭ-КуТЭС від 06.09.2019 недійсним. В зустрічній позовній заяві викладено клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

За приписом ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є вимога немайнового характеру, розмір судового збору за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” становить 2102,00грн.

Між тим, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, в зустрічній позовній заяві позивачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Клопотання обґрунтоване тяжким фінансовим станом підприємства та браком вільних обігових коштів. Доказів наведеного суду не надано.

Разом з цим, ст. 8 ЗУ “Про судовий збір” визначений вичерпний перелік підстав розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, а наведені позивачем підстави не відповідають цьому переліку.

Також, з огляду на характер спірних правовідносин, викладені в клопотанні обставини, суд не вбачає передбачених ст.8 ЗУ “Про судовий збір” підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви, заявником не наведені доводи відносно того, що викладені в клопотанні обставини зміняться до моменту розгляду справи по суті.

Отже, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” сплати судового збору.

За змістом ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази чого за приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказу направлення на адресу відповідача зустрічної позовної заяви з додатками позивачем надано оригінал фіскального чеку №01387510087266 від 18.02.2020 без опису вкладення, що свідчить про невиконання ним вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” не подано до суду документів, які підтверджують відправлення учасникам справи копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” та про встановлення останньому строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. і надання до суду відповідних доказів оплати;

- відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) та надання до суду відповідних доказів відправлення.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго”, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз