Ухвала суду № 87960966, 03.03.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 285/4621/19

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

з участю: секретаря Бабіченко Л.В.,

прокурора Клименка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Єгорова С.О.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Кузьменка О.Ю.,

Остапчук О.В.,

представників потерпілих Шлепінського О.М., Качмар А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Витків Радехівського району Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2020 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлений ухвалою суду. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків обвинувачення, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Розглянувши це питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Доводи прокурора щодо можливості впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків обвинувачення суд вважає необґрунтованими, оскільки прокурор навів як аргумент можливість умовляння або підкупу обвинуваченим учасників судового провадження. Проте, прокурор не навів доказів того, чи здійснювались спроби таких дій до цього часу. До того ж суд вважає, що обвинувачений має можливість вчинити такі дії через свого захисника, і перебування під вартою запобігти таким діям не зможе. Також прокурор навів довід існування ризику перешкоджання судовому розгляду те, що судом не досліджено докази обвинувачення, а тому існує ризик їх спотворення обвинуваченим. Проте, як зазначив сам прокурор, докази обвинувачення зберігаються у сторони обвинувачення, що, на думку суду, виключає можливість їх спотворення обвинуваченим.

Єдиним ризиком, який суд вважає ймовірним, а тому обґрунтованим, є ризик переховування обвинуваченого від суду. Цей ризик обгрунтовується тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому – від 5 до 10 років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який в нього не було вилучено. Хоча обвинувачений не судимий, одружений, проте не має утриманців, тому його соціальні зв`язки, на думку суду, не досягають того ступеню міцності, який би запобіг названому ризику. Обвинувачений має постійне місце роботи, проте, оскільки його роботодавець є відповідачем у даному провадженні за наслідки діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , тобто є зацікавленою особою, дана обставина також не може запобігти настанню вказаному ризику.

Зважаючи на викладене, а також на значний суспільний інтерес до здійснення судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначений ризик високого ступеню вірогідності, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 1 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити обвинуваченому. Інші учасники судового провадження також мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий М.І. Буткевич