Ухвала суду № 87960636, 03.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 188/5/17

Номер провадження 1-кп/194/40/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

суддів: Корягіна В.О., Соколової Ю.І.

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

за участю прокурора – Полозенко В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої - Михайлюка Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , та на вирішення експертизи поставити експертам питання, викладені у клопотанні, обґрунтовуючи тим, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_2 повідомила, що в ночі 22.10.2016 р. її співмешканець ОСОБА_3 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, розпочав конфлікт під час якого почав ображати її та застосовувати до неї фізичне насильство. Вказані дії ОСОБА_3 продовжував не менше однієї години. Після цього, почувши гучне нявчання кошеняти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 схопив його та викинув у вікно. Дії ОСОБА_3 примусили ОСОБА_2 викликати поліцію. Почувши, що незабаром приїде поліція, ОСОБА_3 покинув квартиру, але побачивши, що працівники поліції так і не приїхали, через деякий час повернувся, та знову почав застосовувати психологічне та фізичне насильство до ОСОБА_2 , що виразилось в насміханнях, образах, поштовхах. Перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання викликаного тяжкими образами ОСОБА_3 та застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_2 схопила кухонний ніж, та вдарила ним ОСОБА_3 .. Зазначив, що ОСОБА_2 в момент спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, знаходилась у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства та тяжких образ з боку потерпілого.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, заслухавчши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченої надані під час допиту у судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги те, що для вирішення питань визначення психічного стану ОСОБА_2 в процесі здійснення інкримінованого їй діяння, а саме: встановлення психічного та психологічного стану обвинуваченої в момент вчинення злочину, та встановлення наявності у обвинуваченої ОСОБА_2 душевного хвилювання необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно задовольнити та призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Керуючись ст.ст. 22, 84, 242, 332 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката Михайлюка Б.Л. про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040530000694 від 22.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

- чи сприймала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії потерпілого ОСОБА_3 , перед здійсненням інкримінованого їй діяння, як об`єктивно образливі?

- чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- у випадку перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в процесі здійснення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту, чи не обмежував стан її емоційного напруження в якому вона перебувала можливість контролювати свої дії?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12016040530000694 від 22.10.2016 р. долучені стороною обвинувачення, а також докази, отримані під час судового розгляду.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) для проведення експертизи у визначений експертами час.

Копію ухвали направити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Солодовник

Судді: В.О. Корягін

Ю.І. Соколова