Ухвала суду № 87960627, 03.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/129/19

Номер провадження 6/194/12/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Солодовник І.С.,

при секретарі – Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву представника позивача Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Морокової Кристини Сергіївни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в якій зазначає, що 22.08.2019 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі № 194/129/19 за позовом КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, при оформленні яких, допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 ..

У зв`язку з чим, представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 194/129/19, та зазначити вірний РНОКПП відповідача, а саме РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник КП Тернівське житлово-комунальне підприємство» Морокова К.С. у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, просила заяву задовольнити (а.с. 79).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, його ІПН - НОМЕР_1 (а.с. 78).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 194/129/19, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області 22.08.2019 р. допущена помилка, а саме не вірно вказано РНОКПП 20986607627 боржника ОСОБА_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчих листів, виданих 22.08.2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 194/129/19 (провадження № 2/194/117/19).

Керуючись ст.ст. 259-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» Морокової Кристини Сергіївни про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Тернівським міським судом Дніпропетровської області 22.08.2019 р. у цивільній справі № 194/129/19 (провадження № 2/194/117/19), в яких вказати вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Солодовник