Ухвала суду № 87960600, 02.03.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/6/20

Провадження №2/193/161/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

02 березня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

за участю сторін по справі:

представника позивача Дикого Ю.О.,

представника відповідача Омельченко Ю.А.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Левченко В.В.

розглянув у судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Дикого Ю.О. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні 06 лютого 2020 року представником позивача було надано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що позивач ОСОБА_2 не підписував договору оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року, відомості про який наявні в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та не виявляв волі на його укладення. Викладене свідчить про наявність підстав стверджувати про недійсність договору оренди з підстав визначених ст.203, ст.215 ЦК України. З відзиву ФОП ОСОБА_1 від 30.01.2020 року позивачу стало відомо, що відповідач заперечує цю обставину, стверджує, що нібито ОСОБА_2 за його присутності та присутності свідків поставив свій підпис у договорі оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року, який повністю схоїий з його підписамина інших документах. Враховуючи що доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву щодо факту підписання сторонами спірного договору оренди земельної ділянки є взаємовиключними, для з`ясування цієї обставини справи, яка має важливе значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, а відтак існує необхідність в призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Дикий Ю.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відповідач заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши що позивач просить призначити експертизу в експертній установі з порушенням принципу територіальності, оскільки на їх думку проведення судової почеркознавчої експертизи має проводитись експертними установами Дніпропетровської області .

Представник третьої особи ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Левітор Груп" - Левченко В.В. не заперечував проти клопотання.

Представник відповідача Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про те, що він є неналежним відповідачем у даній справи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавча експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В задоволенні клопотання в частині доручення проведення експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15) необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012№ 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт1.6) (уредакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5) визначено ПЕРЕЛІК регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку області. Оскільки суд не вбачає наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити іншим судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки -задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року в графі "орендодавець" навпроти імені " ОСОБА_2 " ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або із використанням буд-яких технічних засобів?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №193/6/20 з долученням до неї оригіналу договору оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Дикого Юрія Олеговича до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство «Левітор Груп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д.А.Кащук