Ухвала суду № 87960548, 03.03.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7590/19

Провадження 1-кс/216/808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Крейса О.О.,

прокурора Пустоварова О.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Пістрюга В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Жукова І.В., у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040230002165 від «10» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Жукової І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор заявивив клопотання про проведення закритого судового засідання з метою недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, яке передбачене ст. 222 КПК України, оскільки досудове розслідування триває.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив розглядати клопотання у закритому судовому засіданні.

Підозрюваний також підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з урахуванням думки підозрюваного та його захисника, які наполягали на розгляді у закритому судовому засіданні, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора виходячи з наступного.

Згідно ч.3та ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно ч. 2 ст. 222 КПК України слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище зазначене слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, оскільки відомості досудового розслідування не відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 27, 222 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання прокурора про розгляд справи у закритому режимі судового засідання, - відмовити.

Проводити у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко