Ухвала суду № 87960336, 02.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4059/19

2/215/234/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.02.2014 по 01.04.2018 за централізоване опалення у розмірі 16 237,99 грн. та гаряче водопостачання у розмірі 1 201,09 грн.

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у справі, відповідно до ст. 187 ЦПК України, 16.07.2019 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 16.08.2019.

Відповідно до інформації, що надана відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 06.04.2016 знятий з реєстрації та з цього часу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 29.08.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, що призначене на 27.09.2019, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Ухвалою від 27.09.2019 відкладено розгляд справи на 06.11.2019 в зв`язку з неявкою відповідачів та поверненням від них ухвали суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами з відміткою пошти про причини їх невручення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Судове засідання, що було призначене на 06.11.2019, не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступне судове засідання призначено на 21.12.2019.

06.12.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.02.2014 по 06.04.2016 в розмірі 6211,41грн., в тому числі за послуги з центрального опалення – 5010,32грн., за послуги з гарячого водопостачання - 1201,09грн.. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за період з 06.04.2016 по 01.04.2018 за послуги з центрального опалення у розмірі 11227,67грн. (вх.№22569, а.с. 50-51).

Ухвалою від 21.12.2019 розгляд справи було відкладено на 02.03.2020 в зв`язку з неявкою відповідачів і відсутністю у суду доказів щодо їх належного повідомлення про судове засідання.

02.03.2020 відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, судові повістки, направлені їм за зареєстрованим місцем проживання повернуті суду.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: