Ухвала суду № 87960024, 10.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/8753/19

Єдиний унікальний номер 205/8753/19

Провадження № 2/205/818/20

УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна та ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 доОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року направила до суду поштою позов до відповідача ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання права власності на Ѕ частину квартири, який надійшов до суду 08 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки із дотриманням п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 20 жовтня 2019 року позивачем поштою направлено виправлений позов, який надійшов до суду 21 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2020 року було прийнято до спільного розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про визнання квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом з первісним позовом.

10 лютого 2020 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідач ОСОБА_2 , оскільки однією із позовних вимог за первісним позовом є про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , а третьою особою із самостійними вимогами ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги про визнання цієї ж квартири особистою приватною власністю та визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом.

Крім того, у зв`язку із тим, що зазначена особа також є третьою особою по справі, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 виключити із числа третіх осіб, оскільки судом задоволено заяву сторони позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, і вказана особа змінила свій процесуальний статус.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 51, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд–

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Виключити з числа третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: