Ухвала суду № 87959915, 28.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.02.2020
Номер справи
185/2392/19
Номер документу
87959915
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 185/2392/19

Провадження № 1-кс/185/382/20

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., слідчого Шуть Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 12019040370000477,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шуть Т.М. звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Мінарським Є.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 12019040370000477.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12019040370000477 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бобровицького В.І. про те, що під час проведення превентивних заходів працівниками ВКП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що 01.03.2019 року до Павлоградського ВП надійшли матеріали про те, що посадовими особами товариств, що здійснюють охоронні функції чи надають послуги з охорони, подані документи з завідомо неправдивими даними, з метою отримання ліцензії на здійснення охоронної діяльності.

01 березня 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040370000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 960 від 18.11.2015 року затверджені Ліцензійні умови провадження охоронної діяльності. Ліцензійні умови встановлюють вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження охоронної діяльності, а також організаційні, кадрові і технологічні вимоги до матеріально-технічної бази ліцензіата, обов`язкові для виконання під час провадження охоронної діяльності.

Охоронну діяльність можуть провадити на всій території України юридичні особи, а також фізичні особи-підприємці на підставі ліцензії за наявності матеріально-технічної бази, необхідної для провадження також діяльності, та за умови виконання такими особами організаційних, кадрових і технологічних вимог, передбачених цими Ліцензійними умовами.

На території оперативного обслуговування зареєстровані наступні охоронні підприємства: ПП «Бастіон» (ЄДРПОУ 32098948), ПП «Витязі Д» (ЄДРПОУ 36907101), ТОВ «Охорона Голд Стар» (ЄДРПОУ 39263573), ТОВ «Охоронна Компанія ТОР» (ЄДРПОУ 36961017), ТОВ «Правекс-Рубіж» (ЄДРПОУ 35864942), ПП «Рубіж-Центр-Дніпро» (ЄДРПОУ 36960301), ТОВ «Церева і К» (ЄДРПОУ 38872872).

В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

- за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснено тимчасовий доступ до ліцензійних справ вищезазначених охоронних підприємств в Управлінні ліцензування МВС України;

- допитані в якості свідків працівники ПП «Бастіон», отримані документи, які підтверджують трудові відносини працівників з ПП «Бастіон»;

- за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснено тимчасовий доступ до інформації з Державної фіскальної служби щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) ПП «Бастіон» (код ЄДРПОУ 32098948), ПП «Рубіж-Центр» (код ЄДРПОУ 33019139);

- отримана інформація з Територіального сервісного центру № 1247 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області про наявні транспортні засоби, які зареєстровані за підприємствами;

- перевірені працівники охоронних підприємств щодо наявності/відсутності непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів;

- скеровані запити в порядку ст. 36 КПК України та отримані відповіді щодо здійснення охорони окремих об`єктів; та виконані інші дії.

У зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій, а насамперед необхідно здійснити доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю – до інформації з Державної фіскальної служби щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) відносно ПП «Витязі Д» (ЄДРПОУ 36907101), ТОВ «Охорона Голд Стар» (ЄДРПОУ 39263573), ТОВ «Охоронна Компанія ТОР» (ЄДРПОУ 36961017), ТОВ «Правекс-Рубіж» (ЄДРПОУ 35864942), ТОВ «Церева і К» (ЄДРПОУ 38872872), допитати в якості свідків працівників вказаних охоронних підприємств.

Однак заплановані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні провести в межах наявного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних на те причин, оскільки строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає - 01.03.2020 року, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шуть Т.М. зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370000477 від 01.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, в тому числі: здійснити доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю – до інформації з Державної фіскальної служби щодо податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) відносно ПП «Витязі Д» (ЄДРПОУ 36907101), ТОВ «Охорона Голд Стар» (ЄДРПОУ 39263573), ТОВ «Охоронна Компанія ТОР» (ЄДРПОУ 36961017), ТОВ «Правекс-Рубіж» (ЄДРПОУ 35864942), ТОВ «Церева і К» (ЄДРПОУ 38872872); допитати в якості свідків працівників вказаних охоронних підприємств; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність; дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, які передбачені ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за № 12019040370000477 – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370000477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року на шість місяців, а саме до 01 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87959915 ?

Документ № 87959915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87959915 ?

Дата ухвалення - 28.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87959915 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87959915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87959915, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 87959915, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 87959915 відноситься до справи № 185/2392/19

Це рішення відноситься до справи № 185/2392/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87959909
Наступний документ : 87959918