Ухвала суду № 87959829, 03.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1282/20

Провадження № 2/183/2222/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Губиниська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Губиниська селищна рада, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси третьої особи і не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини позову, як і не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 , як на підставу захисту своїх прав, посилається на положення ст. 405 ЦК України, якою установлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з тим, позивач не надає доказів щодо періоду не проживання без поважних причин відповідача у належному йому житловому приміщенні понад один рік. Крім того, до позовної заяви позивачем додано акт обстеження умов проживання № 22 від 19 лютого 2020 року, складений в.о. голови Губиниської селищної ради Єсін Л. Д. у присутності позивача, депутата Губиниської селищної ради Оберемок Ю. В., а також сусідів, який також не містить відомостей щодо часу з якого ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси третьої особи та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо строку непроживання відповідача та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини не проживання відповідача у житловому приміщенні для направлення всім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси третьої особи та доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо строку непроживання відповідача та додаванням до позовної заяви доказів, що підтверджують ці обставини, з поданням копії позовної заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують обставини не проживання відповідача у житловому приміщенні для направлення всім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 03 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна