
Справа № 196/721/16-к
№ 1-кп/183/27/20
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040600000267 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 296 КК України,
за участю прокурора - Крутько О.А.,
представника потерпілих - Руденко А.В.,
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду провадження, ухиляється від явки до суду.
Прокурор Крутько О.А. в судовому засіданні просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки він ухиляється від явки до суду, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження невідоме.
Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Представник потерпілих Руденко А.В. підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
07.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 , під підпис, одержав повістку про виклик до суду на 14.40 годину 27.02.2020 року, однак на визначену дату та час ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
На електронну адресу суду надійшла заява, начебто від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
Однак, в даній заяві не зазначено взагалі причин для відкладення судового засідання, та вона не містить жодного підпису, тому однозначно стверджувати, що вона була написана саме ОСОБА_1 не можливо.
У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду провадження, до суду за викликом не з`явився, ухвали суду про привід обвинуваченого, які виносилися раніше, виконані не були, оскільки він не проживає за вказаним ним місцем проживання, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.
Провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296 КК України – зупинити до його розшуку.
Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Олійник
Судове рішення № 87959782, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/721/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: