Ухвала суду № 87959348, 03.03.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/34/20

Провадження № 2/0203/441/2020

УХВАЛА

03 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні від 28 лютого 2020 року, ухваленому у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка від 21.01.2016 працювала у позивача на різноманітних посадах. 26.10.2016 під час виконання службових обов`язків, керуючи службовим автомобілем, відповідачка допустила зіткнення, у результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою суду відповідачку було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. 20.03.2019 позивач відшкодував потерпілій особі заподіяну шкоду в сумі 283 343,50 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачки компенсації заподіяної матеріальної шкоди в сумі 283 343,50 грн..

28 лютого 2020 року суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України компенсацію заподіяної шкоди в сумі 283 343,50 грн., компенсацію судових витрат у сумі 4 250,15 грн. При ухваленні зазначеного рішення суд припустився описки, невірно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини загальну суму, яку призначено до стягнення.

Відповідно до частин першої – третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 – 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні від 28 лютого 2020 року, ухваленому у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України компенсацію заподіяної шкоди в сумі 283 343,50 грн., компенсацію судових витрат у сумі 4 250,15 грн., разом – 287 593,65 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян