Ухвала суду № 87959082, 20.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/17255/19

Провадження №2/932/4410/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та забовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Женеску Е.В.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, між іншим, заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру: про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не здійснення мешканцям під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 перерахунку розміру плати теплової енергії за період з 23.03.2019 по 31.03.2019 в порядку передбаченому ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок розміру плати теплової енергії за період з 23.03.2019 по 31.03.20149 мешканцям під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 в порядку передбаченому ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Відповідно до ч.1-2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Виходячи з того, що до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявності у позивача повноважень щодо здійснення дій спрямованих на захист інтересів мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 , позовна заява є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

Крім того, відсутність ідентифікаційних даних мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 і не зазначення позивачем їх процесуального статусу у межах розгляду даної справи позбавляє суд можливості визначитись з ефективним механізмом захисту їх прав у разі виявлення допущених відповідачем порушень.

До того ж, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються) учасники бойових дій, - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Виходячи з того, що вищезазначені позовні вимоги (4-5) не покликані на захист прав позивача, вони обтяжуються судовим збором визначеним за вставками встановленими ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за вимоги 4-5, вона є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_2 не відповідає приписам ЦПК України, вона, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-подання квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір», що становить 1 536,80 (дві вимоги не майнового характеру) сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа);

-позовної заяви в новій редакції з зазначенням ідентифікаційних даних мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 та їх процесуального статусу;

-надання належних документів на підтвердження наявності у позивача здійснювати захист інтересів мешканців під`їздів 1-3 будинку АДРЕСА_1 (щодо вимоги 4-5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та забовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску