Ухвала суду № 87958735, 02.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3/17

Провадження № 1-кп/210/60/20

"02" березня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурорів Рижкової Н.П., Цвіркун С.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Ковалик М.Ф., Сушко В.О.

представника потерпілого Верхуши Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за об`єднаними обвинувальними актами щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВС ТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

02 березня 2020 року у судовому засіданні перед початком судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення йому безоплатного захисника, за рахунок держави.

Прокурори у вирішенні даного питання не заперечувала, оскільки це є право обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники Ковалик М.Ф., Сушко В.О. та представник потерпілого Верхуша Я.О. (кожен окремо) не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , думку прокурорів, інших обвинувачених по справі, захисників та представника потерпілого, кожного окремо, приходить до наступного висновку.

У статті 59, п. 6 ч.3 ст.129 Конституції України, закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення цього права та права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положенням ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 бажає мати адвоката при розгляді кримінального провадження, однак не може його залучити самостійно, у зв`язку з скрутним матеріальним положенням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника – задовольнити.

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 103) в судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: С. В. Ступак