
№ 207/3735/19
№ 1-кс/207/264/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
за участі слідчого Королевича О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області Королевича О.В. про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Королевич О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019040780000335 до 05 вересня 2020 року.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа, у період часу з 01.01.2015 року по 04.04.2016 року підробила строковий договір укладений між роботодавцем ДП "38 ВІТЧ" та працівником ОСОБА_1 .
За вказаним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040780000335 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
До Південного ВП надійшла ухвала слідчого судді Баглійського р/с м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю. від 16.05.2019 року в якій винесено рішення зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 , за фактом грубого порушення окремими посадовими особами ДП «38 ВІТЧ» законодавства про працю під час звільнення ОСОБА_1 з роботи.
12.12.2019 року прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Чуйко С.С. дані кримінальні провадження були об`єднані.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: допитано в якості свідків працівників ДП «38 ВІТЧ», допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , вилучено на підприємстві ДП «38 ВІТЧ» оригінал договору та вільні зразки підпису ОСОБА_1 . Також під час досудового розслідування 20.02.2020 року слідчим суддею призначено почеркознавчу експертизу яка на теперішній час направлена для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальних провадженнях вказаної категорії дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.03.2020 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час в зв`язку з тим, що необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та отримання висновку експерта.
У судовому засіданні слідчий підтримали клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.03.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040780000335 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, строком на шість місяців, а саме до 05.09.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Г.Тюлюнова
Судове рішення № 87958697, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/3735/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: