Ухвала суду № 87958651, 03.03.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2006/19

2/171/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

представника позивача Нагорної В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільскогосподарське підприємство «Колор», обласного комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди № 1 від 30.08.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.08.2014 року недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ТОВ СП «Колор» оригінал додаткової угоди №1 від 30.08.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.08.2014 року, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ СП«Колор», щодо земельної ділянки площею 7,1295га, кадастровий №1220382200:01:010:0017.

Представники відповідачів до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування у ТОВ СП «Колор» оригінал додаткової угоди №1 від 30.08.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.08.2014 року , укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ СП«Колор», щодо земельної ділянки площею 7,1295га, кадастровий №1220382200:01:010:0017.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з тим, що судом витребувано оригінал додаткової угоди №1 від 30.08.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.08.2014 року , укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ СП«Колор», щодо земельної ділянки площею 7,1295га, данні відомості необхідні для розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільскогосподарське підприємство «Колор», обласного комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання додаткової угоди № 1 від 30.08.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.08.2014 року недійсною до 02.04.2020 року о 09:00 годині.

Витребувати з ТОВ СП «Колор» оригінал додаткової угоди №1 від 30.08.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 30.08.2014 року , укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ СП«Колор», щодо земельної ділянки площею 7,1295га, кадастровий №1220382200:01:010:0017.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова