Ухвала суду № 87958635, 03.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4321/19

(2/199/829/20)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.03.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Баранової Л.Я.,

представника відповідачів адвоката Напари М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів адвоката Напари М.В. про залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення плати за проживання без руху,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням представника відповідачів позов (в реакції від 04.02.2020 р.) має бути залишений без руху, оскільки позивач, збільшив розмір позовних вимог, на переконання представника відповідача, мав би сплатити судовий збір в розмірі за ставкою, яка змінилася з 01.01.2020 р.

Розглянув клопотання представника відповідачів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового розміру за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII, становить суму 1 921 грн. (768,40 грн.).

При поданні до суду позовної заяви (28.05.2019 р.) вимоги Закону України «Про судовий збір» позивачем були виконані в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи, 10.09.2019 р. до суду надійшла заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою ціна позову становила 21 239,33 грн. (Т. 2 а.с. 120), збільшення розміру позовних вимог мало місце на суму 7 180,00 грн., та зазначений розмір позовних вимог охоплювався вже сплаченим в межах встановленої Законом України «Про судовий збір» ставки сумою судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до письмової заяви позивача (Т. 2 а.с. 154-156) про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 04.02.2020 р., ціна позову складає 62 270,20 грн., тобто збільшення розміру позовних вимог мало місце на суму 41 030,33 грн. (з 01.01.2020 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 840,80 грн.), тобто позивач мав доплатити 72,4 грн. (840,80 - 768,40).

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: (Отримувач коштів: УК в АНД р. м. Дніпра/АНД р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA058999980313181206000004003; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем не дотримані вимоги закону в частині обов`язку додання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, пільг щодо сплати судового збору позивач не має, суд, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення плати за проживання без руху – залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків – 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу те, що, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судового збору, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї