Вирок № 8795860, 29.01.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-234/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Лавриченко И.В. Адвоката ОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

- 01.10.2003 г. Чечельницким районным судом Винницкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 03.04.2006 г. Балтским районным судом Одесской области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

03 июня 2006 года примерно в 19 часов 10 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на спуске к пляжу «Отрада» в г. Одессе, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1382 от 29.06.2006 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 8, 1 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 390 ч.1 УК Украины признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом. При этом показал, что действительно 03 июня 2006 года около 19 часов 10 минут, он был задержан работниками милиции на спуске к пляжу «Отрада» в г. Одессе, после чего был доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 нашел на ул. Эстонской в г. Одессе, после чего стал хранить при себе для личного употребления.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированном ему преступлении по ст. 309 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- рапортом УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 03.06.2006 г. о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него наркотического средства. л.д. 2

• - показаниями свидетеля ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании о том, что 03 июня 2006 года в вечернее время суток он проходил по ул. Греческой в г. Одессе, к нему подошел работник милиции, предъявил удостоверение и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у подсудимого, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал за ним в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. В одном из служебных кабинетов ему и еще одному понятому были разъяснены их права и обязанности а также пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр у ранее незнакомого ОСОБА_2 В ходе проведения личного досмотра из правого кармана спортивных штанов, одетых на подсудимом был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Изъятый газетный был помещен в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен подписями ОСОБА_2, второго понятого и его подписью. О проведении личного досмотра работниками милиции был составлен протокол, в котором он, ОСОБА_2 и второй понятой также поставили свои подписи. Подсудимый пояснил, что в изъятом у него газетном свертке содержится наркотическое средство - марихуана, которое он нашел 03 июня 2006 года около 09.00 часов на ул. Эстонской возле рынка «Привоз» в г. Одессе и стал хранить его при себе с целью употребить в дальнейшем самостоятельно, без цели сбыта. В дальнейшем он дал работникам милиции свои пояснения по поводу проведенного личного досмотра. Свои пояснения ОСОБА_2 давал добровольно, без применения в отношении него мер физического либо психологического воздействия. л.д.25

• - показаниями свидетеля ОСОБА_4С, допрошенного в судебном заседании о том, что по адресу АДРЕСА_1 он совместно с ОСОБА_2 снимал комнату в квартире. Со слов подсудимого он знал, что тот употребляет марихуану, где он ее приобретал он ему не рассказывал, и он об этом не спрашивал. Дома подсудимый никогда марихуану не употреблял, так как в квартире они не курят. 03 июня 2006 года с 08 часов он находился на своем рабочем месте. Примерно в 19 часов он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и узнав что тот находится на пляже «Отрада» сказал, что через 30 минут подъедет к нему. По приезду на спуске к пляжу он встретился с ОСОБА_2 Спустя 5 минут к ним подошли работники милиции, предложили проехать с ними в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для установления личности. В Приморском РО г. Одессы он узнал от работников милиции, что у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пакет с марихуаной. О том, что у ОСОБА_2 при себе была марихуана он не знал и тот ему об этом не говорил.

• - показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании о том, что 03 июня 2006 года в вечернее время суток им, совместно с автопатрулем «Восход-12» проводились мероприятия по отработке Приморского района г. Одессы. Примерно в 18 часов 30 минут они проходили по спуску в сторону пляжа «Отрада», когда заметили двух парней, стоящих в стороне. Один из них вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам. Они подошли к ним, представились работниками милиции, предъявив служебные удостоверение, после чего он задал им вопрос, имеется ли у них при себе что-либо из запрещенных в гражданском обороте предметов, на что последние ответили отрицательно. После чего им было предложено проехать в Приморский РО г. Одессы для удостоверения их личности. По приезду им было приглашено двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2, из кармана спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии. Изъятый газетный сверток с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен подписями подсудимого и понятых. О проведении личного досмотра у ОСОБА_2 был составлен протокол, в котором ОСОБА_2 и понятые также расписались. По сути заданных вопросов ОСОБА_2, в присутствии понятых, пояснил, что в изъятом у него газетном свертке содержится наркотическое средство -марихуана, которое он нашел 03 июня 2006 года около 09.00 час. на ул. Эстонской возле рынка «Привоз» в г. Одессе, после чего стал хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. Свои пояснения ОСОБА_2 давал добровольно, без применения в отношении него мер психологического и физического воздействия, в присутствии двух понятых.

• - протоколом личного досмотра от 03.06.2006 года, согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством л.д. 3

• - заключением химико-биологической экспертизы № 1382 от 29.06.2006 г., согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 8, 1 г р. л.д.69

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.06.2006 г. и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 газетного свертка с каннабисом (марихуаной), весом в высушенном состоянии 8, 1 г р. л.д. 64

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1196 от 23.08.06 года: «ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли (марихуана)».

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступлениия.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание: положительную характеристику ОСОБА_2, его чистосердечное признание и раскаяние, и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_2 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_2 наказание, не отбытое им по приговору Балтского районного суда Одесской области от 03.04.2006 г. и окончательно определить к отбыванию 4 (четыре) года лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в течение двух лет испытательного срока:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

• - уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы;

• - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

• - пройти курс лечения от наркомании;

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда освободить 29.01.2009 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 64 /наркотическое средство/ - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в сумме 150 гривен 00 копеек, (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО - 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы ОСОБА_6