Ухвала суду № 87958151, 02.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/3794/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ", м. Дніпро

про стягнення 2 935 785,60 грн. невикористаного авансу за Договором підряду № 1/102/14-1445-02 від 19.08.2014

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача представник Грищенко В.О. дов. № 83 від 02.01.20р.

від відповідача в.о. директора ОСОБА_3 наказ №28/02-1/к від 28.01.20р.

від відповідача представник адвокат Валах А.С. дов. № б/н від 25.02.20р.

вільний слухач ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 31.03.2015р.

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 виданий 24.10.2003р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ" про стягнення 2 935 785,60 грн. невикористаного авансу за Договором підряду № 1/102/14-1445-02 від 19.08.2014.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 підготовче судове засідання відкладено до 07.10.2019.

В судовому засіданні 07.10.2019 було оголошено перерву до 04.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 04.11.19р. (суддя Назаренко Н.Г.) передано матеріали справи №904/3794/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 2 935 785,60 грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. прийняті матеріали справи №904/3794/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн. до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ЄДРПОУ 05393043). Призначено підготовче засідання на 04.12.2019р. о 10:00 год. Визнано явку повноважних представників обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою суду від 04.12.2019р. продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 05.02.2020р. Відкладено підготовче засідання на 22.01.2020р. о 11:00 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2020р., було оголошено перерву до 29.01.20р. о 11:45 год.

Ухвалою суду від 29.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 о 11:30год.

До суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті спору. Судом пояснення прийняті до відома.

Також, до суду від відповідача надійшла заява про зарахування зустрічних однорідних вимог у ДП "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ" перед ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" відповідно до якої відповідач вважає, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, а заборгованість позивача перед відповідачем становить 1 453 918,00 грн. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.02.2020р., було оголошено перерву до 02.03.20р. о 11:00 год.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Позивачем 02.03.20р. надано до матеріалів справи додатковий доказ, а саме протокол наради ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" з ДП "УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ МЕТАЛУРГІЙНИХ ЗАВОДІВ" з питання виконаних проектних робіт по договору № 1/102/14-1445-02 від 19.08.2014р. "Реконструкція агломераційного цеху зі спорудженням газоочищення аспіраційних газів хвостових частин агломашин і кільцевого охолоджувача агломерату". Судом додатковий доказ прийнятий до розгляду.

У зв`язку з поданням учасниками справи на стадії судових дебатів додаткових документів які потребують розгляду та мають значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність повернення на стадію з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти повторного проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно провести підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 31.03.2020р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Зобов`язати:

Позивача та відповідача до 31.03.2020р. провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду детальний розрахунок спірного періоду; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); заперечення на заяву відповідача щодо зарахування зустрічних однорідних вимог з нормативним та документальним обгрунтуванням;

Відповідачу - надати суду детальний розрахунок спірного періоду; нормативне та документальне обґрунтування заяви щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 02.03.2020 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ни.

Суддя І.В. Владимиренко