Ухвала суду № 87955752, 03.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 березня 2020 року м. Київ№ 640/2075/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» про відмову від позову в адміністративній справі

за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське»до третя особаМіністерства юстиції України, ОСОБА_1 , провизнання протиправним та скасування наказу від 22 січня 2020 року №220/5, УСТАНОВИВ:

Колективне сільськогосподарське підприємство «Красилівське» (далі по тексту - позивач, КСП «Красилівське») звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, МЮ України), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22 січня 2020 року №220/5, виданий на підставі висновку комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 19 грудня 2019 року за результатами скарги ОСОБА_1 до колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» від 24 жовтня 2019 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

02 березня 2020 року до канцелярії суду представником Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» подано заяву про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у справі за позовом підприємства до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 22 січня 2020 року №220/5.

У відповідності до положень, закріплених у частині першій статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частинами першою-третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана головою комісії з припинення КПС «Красилівське», тобто особою, яка має відповідні повноваження.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а клопотання позивача - задоволенню.

Суд також зазначає, що частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на заяву про відмову від позову, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 28 січня 2020 року № 0.0.1598435221.1 у розмірі 1051,00 грн. (50% від суми загального сплаченого судового збору - 2102, 00 грн.) підлягає поверненню.

Керуючись статтями 47, 142, пунктом 2 частини першої статті 238, частиною другою статті 239, статтями 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське».

2. Прийняти відмову Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» від позову.

3. Закрити провадження у справі № 640/2075/20 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 22 січня 2020 року №220/5.

4. Повернути Колективному сільськогосподарському підприємству «Красилівське» (07451, Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вул.С.Басова, 32, код ЄДРПОУ 00849698) з Державного бюджету України сплачений ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313181206084026007) судовий збір у розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення (квитанції) від 28 січня 2020 року № 0.0.1598435221.1.

5. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

6. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов