Ухвала суду № 87955601, 02.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 березня 2020 року м. Київ № 826/18321/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у м. Києвіпроскасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Міндоходів у м. Києві в якому просить:

- скасувати наказ Головного управління Міндоходів у м. Києві № 730-О від 24.10.2014 р. про звільнення ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) з посади начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві;

- поновити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на посаді начальника другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Міндоходів у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) виплатити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Кармазіна О.А. від 01..12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 19.12.2014 суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А. звернувся до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» ("Голос України", 15.10.2014, N 198) положенням Конституції України, а саме:

- пункту 8 частини першої статті 3, частини третьої статті 1, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про очищення влади» положенням статті 8, частини другої статті 19, статті 21, частин другої та третьої статті 22, частин другої та третьої статті 24, частини першої статті 38, частини першої статті 43, статті 58, частини другої статті 61, статті 62, частини першої статті 64 Конституції України в їх системному взаємозв`язку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 зупинено провадження у справі № 826/18321/14 до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2014 р. у справі № 826/18321/14.

26.02.2020 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у справі № 826/18321/14 відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 826/18321/14.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у м. Києві: довідку про середню заробітну плату, штатний розпис та штатний розклад ДПІ у Солом`янському районі, пояснення щодо статусу районних підрозділів ГУ ДПС податкових інспекцій та податкової міліції.

Керуючись положеннями ст. 4, 12, ч. 1 ст. 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі у справі № 826/18321/14.

2. Призначити судове засідання на 19.03.2020 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали надати пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

1) довідку про середню заробітну плату позивача, складену за правилами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (із визначенням середньоденної заробітної плати);

2) штатний розпис та штатний розклад ДПІ у Солом`янському районі;

3) пояснення щодо статусу підрозділів ГУ ДПС районних податкових інспекцій та податкової міліції.

5. Копію ухвали направити сторонам та ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін