Ухвала суду № 87955526, 02.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

02 березня 2020 року м. Київ № 640/3011/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із заявою позивача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїпро визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 14-Б, код ЄДР: 37498541), в якому просив суд: визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни - неправомірними; зобов`язати відповідача встановити позивачу статус інваліда війни ІІ групи та видати посвідчення інваліда війни.

Рішенням суду від 27.03.2019 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

Між тим, 24.02.2020 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Позивач зазначає, що 06.02.2020 отримав від ЗАТ «КСУМ» копію маршрутного листа відносно роботи позивачем у період 17.06.1986 по 24.06.1986 р. Організація, що відрядила на роботи по ЛНА - «Руководство Гражданской оборони Киевское СУМ СМТ» (рос.).

Вказана копія не містить прізвищ осіб, копії підписів яких містяться на копії цього листа.

Позивач вважає вказані обставини суттєвими, оскільки підставою у позові було те, що позивача не залучали у складі формувань Цивільної оборони.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Крім того, відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В той же час, з матеріалів заяви про перегляд рішення суду не вбачається доказів того, що позивач отримав копію вищезазначеного маршрутного листа саме 06.02.2020, як він зазначає у заяві про перегляд рішення.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід надати докази отримання вказаного маршрутного листа саме 06.02.2020.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до а. 3 ч. 3 ст. 363 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

У даному випадку до заяви, крім іншого, додано копію маршрутного листа, виданого ЗАТ «КСУМ». Вказане товариство зареєстровано в ЄДР за кодом 23705016.

Дата державної реєстрації - 25.03.1996.

Між тим, вказаний вище маршрутний лист видано відносно подій 1986 року, коли вказане товариство не існувало.

При цьому, у цьому листі, як вже зазначалося, відсутні прізвища осіб, які підписали цей лист.

Відтак, з метою з`ясування достовірності вказаного документу та для цілей виконання заявником вимог п. 3 ч. 3 ст. 363 КАС України позивачу слід надати: оригінал зазначеного документу, пояснення щодо видачі листа товариством, яке зареєстровано у 1996 році відносно подій 1986 року; достовірні відомості щодо осіб, які підписали маршрутний лист.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява про перегляд рішення підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху зазначених вище документів/інформації, а саме: докази отримання маршрутного листа саме 06.02.2020; оригінал маршрутного листа, про який йдеться у заяві про перегляд рішення; пояснення щодо видачі маршрутного листа товариством, яке зареєстровано у 1996 році відносно подій 1986 року; достовірні відомості про осіб, які підписали маршрутний лист.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 363-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд рішення суду у справі № 640/3011/19 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про те, що у випадку неусунення недоліків заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення заяви без руху не оскаржується. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін