Ухвала суду № 87955512, 02.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року м. Київ № 640/3925/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр»до Управлінню адміністрування податків з юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Інформаційно-іміджевий центр» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 210, код ЄДР: 35198441) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управлінню адміністрування податків з юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Багговутівська, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.11.2019 № 021867410 на суму штрафу 7 011,20 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено поштовий індекс відповідача.

Більш того, згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається, зокрема, за органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як видно з позовної заяви, позивачем в якості відповідача визначено Управління адміністрування податків з юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві та зазначено код ЄДР: 39439980.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до відомостей з ЄДР, вказаний код належить Головному управління Державної фіскальної служби у м. Києві та не містить згадки про належність вказаного коду Управлінню адміністрування податків з юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві.

Тобто відповідачем у справі є певна особа, правоздатність якої позивачем не підтверджена, зокрема, відомостями з ЄДР.

Відтак позивачу необхідно надати відомості щодо належності у відповідача статусу правосуб`єктного утворення (відомості з ЄДР).

Варто також звернути увагу позивача на те, що Управління адміністрування податків з юридичних осіб є структурним підрозділом Головного управління ДПС у м. Києві та не може бути самостійним відповідачем у справі, оскільки не є самостійною юридичною особою.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяви/уточнення із визначенням суб`єктного складу учасників справи, вказавши належного відповідача або надати відомості щодо належності у Управління адміністрування податків з юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві статусу правосуб`єктного утворення; із зазначенням поштового індексу відповідача.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін