Рішення № 87955498, 02.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Київ № 826/16245/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» доГоловного управління ДФС у Сумській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2018 №0001904008.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що за наслідками проведеної перевірки складно акт, в якому викладно висновки про порушення ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» приписів Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» від 30.10.2008 №957, що не було заявлено в якості предмета вказаної перевірки, а також не могло бути предметом фактичної перевірки взагалі, з урахуванням того, що під час проведення спірної перевірки перевіряючими не повідомлено про те, яка саме інформація стала підставою для призначення та проведення фактичної перевірки порушення ТОВ «Українська дистрибуційна компанія». Щодо суті виявленого порушення представником позивача наголошено на тому, що операції з оплати раніше поставлених алкогольних напоїв, зареєстровані реєстратором розрахункових операцій ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» у період з 11 по 27 вересня 2017 року, не засвідчують факт оптової торгівлі алкогольними напоями за цінами нижче ніж ті, що встановлені Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» від 30.10.2008 №957. При цьому, за твердженням представника позивача, оптова торгівля алкогольними напоями передбачає розрив у часі між реалізацією алкогольних напоїв та їх оплатою покупцем, натомість, в акті зафіксовано лише дату оплати раніше відвантажених алкогольних напоїв, що не дозволяє стверджувати, що відповідні алкогольні напої були реалізовані у той самий період.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

02.11.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши про те, спірна перевірка проведена на підставі пп.пп. 80.2.2 та 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України і одним з питань перевірки було здійснення контролю за порядком здійснення розрахункових операцій. Крім того, представником відповідача наголошено, що підставною для перевірки слугувала службова записка начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів від 23.08.2018 №389/18-28-40-01-16, якою начальника Головного управління ДФС у Сумській області повідомлено про можливі порушення ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» від 30.10.2008 №957 в частині продажу алкогольних напоїв за цінами, нижчими від мінімальних оптово-відпускних. За результатами проведеної фактичної перевірки виявлено порушення порушення ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» продажу алкогольних напоїв за цінами, нижчими від мінімальних оптово-відпускних, внаслідок чого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, з урахуванням того, що фіскальні касові чеки за визначеними сумами продажу товарів, згідно з наданими ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» договорами поставки та накладними у розрізі контрагентів, відсутні, а реєстрація продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів через реєстратор розрахункових операцій проводиться одночасно з розрахунковою операцією, у силу Порядку реєстрації та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.05.2016 №547.

15.04.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якій останнім додатково наголошено на обґрунтованості заявлених позовних вимог. Додатково у відповіді на відзив вказано, що наказ «Про проведення фактичної перевірки» від 27.08.2018 №1339, на підставі якого проведено спірну перевірку, не містить всіх обов`язкових реквізитів, а саме: період, який підлягає перевірці, оскільки містить у собі застереження лише щодо здійснення такої перевірки за період з урахування строків давності, визначених ст. 102 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив та відповідь на відзив, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, Головним управлінням ДФС у Сумській області проведено фактичну перевірку щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів за місцем фактичного провадження (здійснення) діяльності, розташування офісу та магазину, які розташовані за адресою: Сумська обл., м. Суми, Ковпаківський р-н, вул. Юрія Вєтрова, 21/А, через які здійснює (проводить) діяльність ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», за результатами чого складено акт від 03.09.2018 №0324/28/10/РРО/37310549.

У висновках до вказаного акту зазначено про встановлення фактів оптової торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні ціни, чим порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» від 30.10.2008 №957, а саме:

1) здійснено продаж горілки «Первак Домашній Пшеничний Подвійного Перегону» місткістю 1,0 л, міцністю 40%, в кількості 1 пляшки по ціні 107,05 грн, що підтверджується фіскальним чеком №000065642 від 15.09.2017. Встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» мінімальна оптово-відпускна ціна на горілку 1,0 л 40%, чинна на дату продажу складає 107,47 гри. (розрахунок 268,67*0,4*1,0);

2) здійснено продаж горілки «Первак Домашній Житній Першого Перегону» місткістю 0,7 л, міцністю 40%, в кількості 2 пляшок по ціні 74,85 грн. за кожну, що підтверджується фіскальними чеками № 000065642 від 15.09.2017 та №000065823 від 22.09.2017. Встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» мінімальна оптово-відпускна ціна на горілку 0,7 л 40%, чинна на дату продажу, складає 75,23 гри. (розрахунок 268,67*0,4*0,7);

3) здійснено продаж горілки «Первак Домашній Житній Першого Перегону» місткістю 1,0 л, міцністю 40%, в кількості 2 пляшок по ціні 105,85 грн. за кожну, що підтверджується фіскальними чеками №000065б42 від 15.09.2017, №000065823 від 22.09.2017. Встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» мінімальна оптово-відпускна ціна на горілку 1,0 л 40%, чинна на дату продажу, складає 107,47 гри. (розрахунок 268,67*0,4*1,0);

4) здійснено продаж коньяку «Shustoff» чотири зірочки, місткістю 0,25 л, міцністю 40%, в кількості 10 пляшок по ціні 41,04 грн. за кожну, що підтверджується фіскальними №000065589, №000065590 від 13.09.2017, №000065628 від 15.09.2017, №000065757, №000065758 від 20.09.2017, №000065972 від 27.09.2017. Встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» мінімальна оптово-відпускна ціна на коньяк чотири зірочки 0,25 л 40%, чинна на дату продажу, складає 41,29 грн. (розрахунок 412,85*0,4*0,25);

5) здійснено продаж коньяку «Shustoff» чотири зірочки, місткістю 0,5 л, міцністю 40%, в кількості 4 пляшок по ціні 82,08 грн. за кожну, що підтверджується фіскальними чеками 000065607 від 14.09.2017, №000065757, №000065758 від 20.09.2017. Встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» мінімальна оптово-відпускна ціна на коньяк чотири зірочки 0,5 л 40%, чинна на дату продажу, складає 82,57 грн. (розрахунок 412,85*0,4*0,5);

6) здійснено продаж коньяку «Shustoff» п`ять зірочок, місткістю 0,25 л, міцністю 40%, в кількості 29 пляшок по ціні 47,10 грн. за кожну, що підтверджується фіскальними чеками №000065480, №000065481 від 11.09.2017, №000065525, №000065527 від 12.09.2017, №000065628 від 15.09.2017, №000065653, №000065б59, №000065660 від 18.09.2017, №000065702, №000065703, №000065728 від 19.09.2017, №000065758, №000065769, №000065770 від 20.09.2017, №000065971, №000065974, №000065980 від 27.09.2017. Встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» мінімальна оптово-відпускна ціна на коньяк п`ять зірочок 0,25 л 40%, чинна на дату продажу, складає 49,60 грн. (розрахунок 495,95*0,4*0,25);

7) здійснено продаж коньяку «Shustoff» п`ять зірочок, місткістю 0,5 л, міцністю 40%, в кількості 13 пляшок по ціні 94,14 грн. за кожну та в кількості 3 пляшок по ціні 89,46 грн., що підтверджується фіскальними чеками №000065486 від 11.09.2017, №000065587, №000065589 від 13.09.2017, №000065600 від 14.09.2017, №000065660 від 18.09.2017, №000065703, №000065728 від 19.09.2017, №000065758, №000065770 від 20.09.2017, №000065955 від 26.09.2017, №000065971, №000065974, №000065980 від 27.09.2017. Встановлена Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» мінімальна оптово-відпускна ціна на коньяк п`ять зірочок 0,5 л 40%, чинна на дату продажу, складає 99,19 грн. (розрахунок 495,95*0,4*0,5).

На підставі викладеного, Головним управлінням ДФС у Сумській області винесено податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 №0001904008, яким до ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на підставі абз. 14 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у розмірі 219 400,88 грн.

Вважаючи вказане податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України (тут і надалі у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) (пп. 75.1.3 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України).

У силу п.п. 80.1 та 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України, фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи).

Фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції, під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з таких підстав: у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, зокрема, щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, та інших документів, контроль за наявністю яких покладено на контролюючі органи, виробництва та обігу підакцизних товарів (пп. 80.2.2); у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації про порушення вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального (пп. 80.2.5).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, підставою для здійснення спірної перевірки позивача слугувала службова записка начальника управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів від 23.08.2018 №389/18-28-40-01-16, якою начальника Головного управління ДФС у Сумській області повідомлено про можливі порушення ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» від 30.10.2008 №957 в частині продажу алкогольних напоїв за цінами, нижчими від мінімальних оптово-відпускних.

Вказане, у сукупності з наведеними положеннями Податкового кодексу України, свідчить про те, що проведення Головним управлінням ДФС у Сумській області спірної фактичної перевірки ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» з питань здійснення останнім розрахункових операцій в частині обігу підакцизних товарів, що включає у себе дотримання мінімальних оптово-відпускних цін на алкогольні напої, відбулось у межах та на підставі наданих контролюючому органу повноважень.

При цьому, суд відхиляє як необґрунтовані твердження представника позивача щодо відсутності у наказі «Про проведення фактичної перевірки» від 27.08.2018 №1339, на підставі якого проведено спірну перевірку, всіх обов`язкових реквізитів, а саме: періоду, який підлягає перевірці, оскільки, як безпосередньо наголошено представником позивача, останній містить у собі застереження щодо здійснення такої перевірки за період, з урахування строків давності, визначених ст. 102 Податкового кодексу України, що дозволяє ідентифікувати період, який підлягає перевірці у даному разі.

Щодо суті виявлено порушення суд виходить з наступного.

Нормативно-правовим актом, який визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального на території України, є Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (тут і надалі у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин).

У розумінні ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», оптовою торгівлею є діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва); а під мінімальними оптово-відпускними цінами на алкогольні напої маються на увазі ціни, які визначаються за кодами виробів Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за 1 літр 100-відсоткового спирту, обраховані виходячи з найнижчої оптової ціни на вітчизняну або контрактної вартості на імпортну продукцію та податків і зборів, які відповідно до чинного законодавства підлягають сплаті з одиниці продукції вітчизняними виробниками й імпортерами, та з урахуванням вартості тари.

Приписами ч. 12 ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» Кабінету Міністрів України надано право встановлювати мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої.

У силу ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 10000 гривень (абз. 14 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»).

Як було зазначено вище, перевіряючими встановлено факти оптової торгівлі ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні ціни, чим порушено вимоги Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв» від 30.10.2008 №957 за наведеним вище переліком.

У той же час, представником позивача наголошено на тому, що продукція, визначена в акті перевірки, відвантажувалась контрагентам у період до підвищення мінімальних оптово-відпускних цін на алкогольні напої за договорами поставки, а у період з 11 по 27 вересня 2017 року здійснювалась лише оплата за відвантажену раніше продукцію. Вказане, на думку представника позивача, свідчить про обґрунтованість визначення ціни продукції станом на момент її фактичного відвантаження, а не станом на момент її оплати, що зафіксовано у фіскальних чеках.

На підтвердження вказаного, представником позивача надано до суду копії договорів поставки та додаткових угод до них, а також накладних щодо передачі товару.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що продукція, яка була оплачена, згідно з наведеними в акті перевірки фіскальними чеками, отримана на підставі наступних документів:

1) горілка «Первак Домашній Житній Першого Перегону» місткістю 0,7 л, міцністю 40% у кількості 264 пляшок, вартістю 22017,60 грн. (дата 26.08.2017, накладна №1700161314, ТТН №1208520215);

2) горілка «Первак Домашній Пшеничний Подвійного Перегону» місткістю 1,0 л, міцністю 40% у кількості 96 пляшок, вартістю 11318,40 грн. (дата 26.08.2017, накладна №1700161314, ТТН №1208520215);

3) коньяк «Shustoff» п`ять зірочок, місткістю 0,5 л, міцністю 40% у кількості 800 пляшок, вартістю 70704,00 грн. (дата 30.05.2017, накладна №1700093970, ТТН №1188969215);

4) коньяк «Shustoff» чотири зірочки, місткістю 0,25 л, міцністю 40% у кількості 480 пляшок, вартістю 16934,40 грн. (дата 21.08.2017, накладна №17001126/SO, ТТН №004924);

5) коньяк «Shustoff» п`ять зірочок, місткістю 0,25 л, міцністю 40% у кількості 480 пляшок, вартістю 18460,80 грн. (дата 21.08.2017, накладна №17001126/SO, ТТН №004924);

6) коньяк «Shustoff» чотири зірочки, місткістю 0,5 л, міцністю 40% у кількості 240 пляшок, вартістю 16920,00 грн. (дата 21.08.2017, накладна №17001126/SO, ТТН №004924);

7) горілка «Первак Домашній Житній Першого Перегону» місткістю 1,0 л, міцністю 40% у кількості 432 пляшок, вартістю 50284,80 грн. (дата 20.07.2017, накладна №1700159512, ТТН №119744215).

Разом з тим, суд звертає увагу, що з наданих представником позивача копій договорів поставки та накладних неможливо ідентифікувати наведену продукцію (алкогольні напої) як саме ту, що реалізована на підставі фіскальних чеків, перелік яких наведено в акті перевірки, зокрема, з урахуванням того, що поставка таких алкогольних напоїв здійснювалась у значних обсягах (від 96 до 800 пляшок), натомість, порушення мінімальних оптово-відпускних цін встановлено щодо незначної кількості (від 1 до 29 пляшок). Відтак, лише ідентичність назв продукції (алкогольних напоїв) не дає змоги підтвердити факт відвантаження та оплати однієї і тієї ж самої продукції (алкогольних напоїв). Іншого з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається. Також, слід зазначити, що з наявних у матеріалах справи доказів не вбачається й того, що продукція, аналогічна викладеній, не реалізувалась позивачем іншим покупцям та в інший період, зокрема у період з 11 по 27 вересня 2017 року, у межах якого датовано спірні фіскальні чеки.

З огляду на викладене, а також виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов до висновку, що твердження контролюючого органу про здійснення ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» оптової торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні ціни (за наведеним переліком), є обґрунтованими, а тому підстави для визнання протиправним та скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відсутні.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмову у задоволенні останніх.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 139, 246, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (код ЄДРПОУ 37310549, адреса: 01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 12) до Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39456414, адреса: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок