Ухвала суду № 87955418, 24.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/22600/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" про застосування заходів реагування,

за участю представника відповідача - адвокат Кушнір С.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулось до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

- у спосіб: у вигляді повного зупинення експлуатації будівель бази відпочинку "Альбатрос" Акціонерною товариства "Перший Київський машинобудівний завод", за адресою: 67772, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока. Центральний район,

- у порядку: шляхом відключення бази відпочинку "Альбатрос" Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №393 від 22.08.2019, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, авари чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки від 22.08.2019 №393 за номерами: 1-12, 14-20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання 24.02.2019 прибув представник відповідача. Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області участі повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 161 КАС України щодо направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Представник наголоси, що станом на час проведення судового засідання позовної заяви з додатками відповідачем не отримано.

Як убачається з позовної заяви та наданих доказів, на підтвердження направлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу до суду надано опис вкладення та фіскальний чек від 16.11.2019. Відповідно до трекінгу поштового відправлення 6506907138197, відправлення 19.12.2019 надійшло до сортувального центру м. Одеса, станом на час відкриття провадження, відповідачем не отримано.

Частиною тринадцятою статті 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки представник відповідача повідомив суд про неотримання позовної заяви з додатками від позивача - суб`єкта владних повноважень, у матеріалах справи відсутній доказ вручення представнику відповідача позовної з додатками, з відкритих джерел судом установлено про невручення відповідачеві позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (позовної заяви з додатками) представнику відповідача або письмові пояснення щодо належного виконання вимог статті 162 КАС України в частині направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Заяву на усунення недоліків потрібно подати з доказами її надіслання з додатками відповідачу.

Керуючись статтями 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України, відповідно до якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя В.А. Донець