Ухвала суду № 87955414, 24.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/18353/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., здійснюючи підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Нігрескул А.В.;

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Анісімов Д.Д.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом яким просить:

- визначити ліцензіата, постачальника електричної енергії, вказати назву підприємства та умови постачання електричної енергії до приватного споживача, в межах діючого законодавства України, власника квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вжити заходи та зобов`язати визначеного судом постачальника електричної енергії забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача, в межах діючого законодавства України, власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання, 24.02.2020, прибув представник позивача та представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Представника позивача - допущено до участі в справі з урахуванням заяви про захист соціальних прав. Відповідач - Кабінет Міністрів України участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Підставами позову зазначено відключення квартири позивача з липня 2014 року від електроенергії внаслідок протиправної бездіяльності відповідачів, які не забезпечили укладання типового договору АТ "Одесаобленерго" на постачання електроенергії до квартири позивача.

Ухвалою суду від 01.10.2019 позовна заява залишалась без руху. Судом, зокрема, пропонувалось позивачу обґрунтувати порушене право, інтереси з боку Уряду України. За твердженням позивача Кабінет Міністрів України разом з Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг повинні вжити заходи, зобов`язавши, визначеного судом постачальника електричної енергії, забезпечити постачання електричної енергії до приватного споживача - власника квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що за інформацією АТ "Одесаобленерго" електроживлення будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно з заявою-приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.12.2018 на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії від 11.04.2011 №1798 між ОСББ "Укржилстрой-20008" та АТ "Одесаобленерго". Договірні відносини між мешканцями цього будинку та АТ "Одесаобленерго" відсутні, відключення квартир від електропостачання з боку представників АТ "Одесаобленерго" не здійснювалось.

Представник відповідача наголосив, що численні звернення позивача були розглянуті відповідно до вимог чинного законодавства, неодноразово роз`яснювалось правове регулювання укладення договорів щодо постачання електроенергії. На думку представника, позивачем обрано невірний спосіб захисту, позаяк суд не наділений повноваженнями визначати постачальника електроенергії, водночас між позивачем та АТ "Одесаобленерго" можуть існувати договірні відносини в сфері надання комунальних послуг.

З огляду на те, що представник позивача наполягав саме на заявлених позовних вимогах та підставах, зазначених у позовній заяві, ненадання Кабінетом Міністрів України відзиву без зазначення причин, подання Нацкомісією відзиву та доказіфв, вирішення заявлених позивачем клопотань, за відсутності заперечень з боку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду колегією суддів по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2020 року об 11:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя В.А. Донець