Ухвала суду № 87955250, 03.03.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 березня 2020 року справа № 2340/2867/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/2867/18,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/2867/18, шляхом винесення рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 пенсії у сумі 118 605 грн 13 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2340/2867/18 виданий Черкаським окружним адміністративним судом 18.11.2019 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону Україним "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з дня виникнення права на призначення пенсії, а саме з 05.02.2011. 13.12.2019 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та донараховано пенсію у сумі 118 605 грн 13 коп. Станом на 20.02.2020 рішення суду у встановлений строк боржником не виконано, пенсія у зазначеному розмірі не виплачена. Зазначено, що вказаний виконавчий документ не може бути виконано у зв`язку з тим, що рішення прийнято про зобов`язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2340/2867/18 учасникам даної справи - ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) учасникам справи № 2340/2867/18 даної заяви не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2340/2867/18.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256, Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький