
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання
03 березня 2020 р. справа № 520/7061/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
02.03.2020р. до суду від представника позивача надійшов процесуальний документ з найменуванням "Про ухвалення додаткового рішення", який у дійсності містить інші вимоги, а саме: 1) встановити спосіб, строки і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/7061/19 від 08.08.2019р. за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; 2) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області у строки, визначені судом, забезпечити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/7061/19 від 08.08.2019р. за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області, УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - шляхом збільшення пенсії ОСОБА_1 на 1% заробітку кожний рік роботи понад стаж у 20 років, але не вище 75% заробітку; 3) видати виконавчий лист по справі з врахування вимог додаткового рішення.
Визначаючись з приводу наявності підстав для прийняття згаданого процесуального документа до провадження, суд зазначає, що, по-перше, подана заява не має відношення до передбаченого ст.252 КАС України інституту ухвалення додатково рішення, оскільки не містить ані відповідних вимог, ані необхідних аргументів.
Водночас із цим, суд відзначає, що ініційоване представником заявника питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення підлягає розгляду по суті у порядку ст.378 КАС України.
Отже, подана заява у частині вимог про встановлення способу, строків і порядку виконання рішення суду відповідно до ст.ст. 166, 378 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні, а тому має бути прийнята до провадження суду.
Проте, вимога поданої заяви про зобов`язання забезпечити виконання рішення суду шляхом збільшення пенсії на 1% заробітку понад стаж у 20 років, але не вище за 75% та видати новий виконавчий лист не може бути прийнята до провадження суду у зв`язку з відсутністю відповідного механізму у процесуальному законі та існуванням очевидних ознак виникнення нового самостійного спору, предмет якого полягає у відповідності закону нового рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 17.12.2019р.
Тому за цією вимогою слід відмовити у прийнятті заяви до провадження суду.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 170, 241-243, 248, 252, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1.Відмовити у прийнятті до провадження заяви від 02.03.2020р. в частині вимоги про зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області у строки, визначені судом, забезпечити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/7061/19 від 08.08.2019 р. за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області, УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - шляхом збільшення пенсії ОСОБА_1 на 1% заробітку кожний рік роботи понад стаж у 20 років, але не вище 75% заробітку та видати виконавчий лист по справі з врахування вимог додаткового рішення.
2.Призначити судове засідання для розгляду заяви в частині вимог про встановлення способу, строків і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/7061/19 від 08.08.2019р. за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області, УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 10:30год. 10.03.2020р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.
3.Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.
4.Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.
Судове рішення № 87954939, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/7061/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: