Ухвала суду № 87954731, 03.03.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

Справа № 500/606/20

03 березня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді: Чепенюк О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову представника Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса в адміністративній справі за позовом Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса в особі представника - адвоката Вароди Павла Борисовича звернулася до суду з позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради від 28.02.2020 № 19 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт».

Станом на 03.03.2020 питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

Одночасно з позовною заявою представником Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені ОСОБА_1 адвокатом Вародою Павлом Борисовичем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити дію наказу Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради від 28.02.2020 № 19 «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт». Заява про забезпечення позову обґрунтована наявністю очевидних ознак протиправності рішення суб`єкта владних повноважень.

Заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додають документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011, №3674-VI «Про судовий збір». Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 14.11.2019, № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 гривні.

Таким чином, заява про забезпечення позову повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 630,60 грн.

В порушення частини четвертої статті 152 КАС України заявником не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, подання заяви про забезпечення позову без надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, є підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду. З наведених підстав заяву про забезпечення позову представника Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову представника Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса в адміністративній справі за позовом Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.