Ухвала суду № 87954678, 03.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. справа № 480/462/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якій просить визнати протиправною та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 27.12.2019 № 18-22443/16-19-СГ, яким відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та зобов`язання надати дозвіл.

Представник відповідача подав до суду відзив, у якому проти позовних вимог заперечує та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Клопотання мотивоване тим, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Головним управлінням видано наказ від 20.05.2014 про надання дозволу Вільненській сільській раді на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки для створення громадського пасовища.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідач не зазначив, на яких підставах належить залучити до участі у справі сільську раду, на які права, свободи, інтереси та обов`язки сільської ради може вплинути судове рішення.

З матеріалів справи також не вбачається, що судове рішення якимось чином вплине на права, свободи чи інтереси сільської ради.

Земельним Кодексом України не обмежено кількість осіб, яким може надаватись дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення однієї і тієї самої ділянки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для залучення Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області в якості третьої особи до участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Бондар