Ухвала суду № 87954649, 03.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 березня 2020 р. Справа №480/1203/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС, в якій просить: визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 22.08.2019 № UA 805180/2019/00491; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 23.08.2019 № UA 805180/2019/000221/2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було придбано за кордоном вживаний автомобіль, який подано для митного оформлення до Сумської митниці. Вартість автомобіля визначена за ціною його придбання в розмірі 1250,00 Євро. Митний орган, спірним рішенням, визначив вартість такого автомобіля в розмірі 5107,00 Євро та видав картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Позивач не погоджується із прийнятими рішеннями у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 26.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 28.02.2020.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Суд також зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби, а саме Сумську митницю ДФС та Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сумська митниця ДФС перебуває в процесі припинення.

Враховуючи те, що спірне рішення про коригування митної вартості прийнято Сумською митницею ДФС (митний пост "Центральний"), суд вважає за необхідне залучити другим відповідачем по справі - Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16 Б, код ЄДРПОУ 43332958).

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24), Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16 Б) про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Слобожанську митницю Держмитслужби.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Сумської митниці ДФС:

- усі документи, які були надані декларантом до митного органу та зазначені в картці відмови;

- усі документи, які були підставою для ухвалення спірного рішення про коригування митної вартості.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета