Ухвала суду № 87954516, 03.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 березня 2020 року м. Рівне №460/457/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі іменується – позивач) до ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах підопічних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача щодо призначення позивачу державної допомоги на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на якими встановлено піклування; зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити на користь позивача державну допомогу на дітей, позбавлених батьківського піклування, на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , над якими встановлено піклування, починаючи з 28.03.2017 по 31.122017 в розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у відкритому судовому засіданні на 03.03.2020.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 194, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №460/457/20 – розглянути у порядку письмового провадження.

Розгляд справи по суті відбудеться у строки, встановлені статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.