Ухвала суду № 87954501, 02.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Рівне №817/2166/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Дорошенко Н.О., судді Дудар О.М. Махаринця Д.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доПрокуратури Рівненської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу від 07.11.2016 №26-дк "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", поновлення позивача на посаді керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2016 по день постановлення рішення.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Крім того, у підготовчому засіданні 28.01.2020 судом задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

У судовому засіданні 17.02.2020 оголошено перерву до 14:30 год. 02.03.2020.

У судове засідання 02.03.2020 сторони не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Водночас, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні (п.1 ч.3 ст.205 КАС України).

Разом з тим, враховуючи необхідність виклику свідків та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 65, 91-93, 205, 233, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 11:30 год. 11 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року об 11:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87), для допиту в якості свідка:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Дудар О.М.

Махаринець Д.Є.