Ухвала суду № 87954253, 02.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1519/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до секретаря Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області та виконуюча обов`язки Голови Трояндівської сільської ради Чеботарьової Ольги Миколаївни, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання інформації та зобов`язання у встановлений законодавством термін повторно розглянути заяву ОСОБА_2 та зобов`язання надати інформацію перед територіальними громадами,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до секретаря Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області та виконуюча обов`язки Голови Трояндівської сільської ради Чеботарьової Ольги Миколаївни, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання інформації та зобов`язання у встановлений законодавством термін повторно розглянути заяву ОСОБА_2 та зобов`язання надати інформацію перед територіальними громадами.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з п.9 ч.5 ст.160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень – обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.01.2020 р. ОСОБА_2 звернулася до відповідача з заявою з вирішення про надання звітів у відповідності до ст. ст. 5, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» .

10.02.2020 р. ОСОБА_2 отримала відповідь №02/СР-11-124 про відмову у наданні відповіді на запитувану інформацію.

Позивач у позовній заяві не вказує, як саме бездіяльність відповідача у ненадані відповіді на запитувану інформацію іншою особою, порушили права та свободи саме позивача.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду обґрунтування, як саме дії відповідача порушили права та свободи саме позивача.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко