
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2906/16
У Х В А Л А
з питань поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до виконання
03 березня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист у справі №813/2906/16 видано 20.01.2020, проте строк пред`явлення до виконання такого закінчився 16.01.2020. Таким чином, ТзОВ «Континіум-трейд» пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин. З цих підстав просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви. У відповідності до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі положень ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву у письмовому провадженні.
При вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив таке.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 у справі №813/2906/16 задоволено позов ТзОВ «Континіум-трейд» та стягнуто з СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС України 64538,30 грн. судового збору.
20.12.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 без змін.
20.01.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №813/2906/16 про стягнення в користь ТзОВ «Континіум-трейд» судового збору в розмірі 64538,30 грн., стягувачем у якому вказано ТзОВ «Континіум-трейд» (код ЄДРПОУ 33170637), а боржником - Спеціалізовану Державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39854629). Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 16.01.2020.
Таким чином, у зв`язку з тим, що виконавчий лист у справі №813/2906/16 видано 20.01.2020, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився 16.01.2020, ТзОВ «Континіум-трейд`пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Оцінюючи поважність причин пропуску позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вказана норма КАС України кореспондується із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд встановив, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист у справі №813/2906/16 видано Львівським окружним адміністративним судом 20.01.2020, позивач не мав процесуальної можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у передбачений законом строк. Тому, вказані обставини свідчать про те, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.
При вирішенні питання поважності причин пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії», в якому зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.
Також суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014, в якому вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №813/2906/16, виданого Львівським окружним адміністративним судом 20.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2020
Суддя Р.І. Кузан
Судове рішення № 87954019, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/2906/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: