Ухвала суду № 87953891, 03.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4903/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представників

позивача Кравченка В.В. (довіреність від 31.01.2020),

Стасенко Я.Є. (довіреність від 31.01.2020),

відповідача ОСОБА_1 (тимчасове положення про відділ від 03.12.2019 № 10),

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства «Норма» до Східної митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 прийнято до провадження адміністративну справу; визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (т.1 арк. спр. 157-158).

Представником Східної митниці Держмитслужби 29 січня 2020 року подано клопотання про виклик як свідка ОСОБА_2 - головного державного інспектора відділу здійснення заході митно-тарифного регулювання, кодування та класифікації товарів управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Східної митниці Держмитслужби (т. 2 арк. спр. 54-55).

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання про виклик як свідків.

Однак, представники позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик як свідка ОСОБА_2 , оскільки вважають таке клопотання не обґрунтованим.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина перша статті 65 КАС України).

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою та другою статті 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд зазначає, що представником відповідача у клопотанні про виклик свідка не наведено належного обґрунтування щодо необхідності виклику свідка та не зазначено, які саме відомі цій особі обставини підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тобто є доказами, що стосуються предмету доказування по даній справі. Відповідно, суд вважає за необхідне у задоволенні цього клопотання відмовити.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, визначене частиною другою статті 173 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Східної митниці Держмитслужби про виклик як свідка ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 03 березня 2020 року.

СуддяК.О. Пляшкова