
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/23/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2772 Третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/23/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2772 Третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.
Ухвалою суду від 08 січня 2020 року року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2020 року 16:00.
04 лютого 2020 року судове підготовче засідання по вказаній справі було відкладено по причині неявки представника Третьої особи на 25 лютого 2020 року 15:30.
Ухвалою суду від 25 лютого 2020року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року 12:00.
02 березня 2020 на адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16 березня 2020 року о 12:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Чоловського, 2 м.Львів,79018.
Вивчивши доводи, викладені у клопотанні та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.
Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання представника Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Львівському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,
ухвалив:
Клопотання представника Позивача Прокопчук Аліни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Львівському окружному адміністративному суду ( вул.Чоловського, 2 м.Львів,79018) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 16.03.2020 року о 12:00 за участю представника Позивача Прокопчук Аліни Володимирівни.
Представнику Позивача Прокопчук Аліни Володимирівни з`явитися 16.03.2020 року о 12:00 до Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. вул.Чоловського, 2 м.Львів., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 240/23/20.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2 м.Львів,79018).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Нагірняк
Судове рішення № 87953269, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/23/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: