Ухвала суду № 87953151, 02.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/12480/19

категорія 108090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Діброва" про стягнення заборгованості,

встановив:

21 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Діброва", у якому просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Діброва" заборгованість за бюджетними позиками в сумі 3672,16 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №240/12480/19 адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області задоволено, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Діброва" прострочену заборгованість за бюджетними позиками в сумі 3672,16 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 27 лютого 2020 року у справі №240/12480/19 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено відповідача та суму стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №240/12480/19 допущену описку.

В абзаці першому та другому резолютивної частини рішення суду від 27 лютого 2020 року у справі №240/12480/19 замість:

«Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000, код ЄДРПОУ 43142501) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (с.Дашинка, Хорошівський район, Житомирська область, 12124, код ЄДРПОУ 03747248) про стягнення заборгованості.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" прострочену заборгованість за бюджетними позиками у сумі 6737,73 грн.»,

читати:

«Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000, код ЄДРПОУ 43142501) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Діброва" (с.Краївщина, Червоноармійський район, Житомирська область, 12120, код ЄДРПОУ 03743121) про стягнення заборгованості.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Діброва" прострочену заборгованість за бюджетними позиками у сумі 3672,16 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін