Ухвала суду № 87952731, 02.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа №160/27/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №160/27/20 в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №160/27/20 в режимі відеоконференції в судовому засіданні 11.03.2020 року о 10 год. 15 хв.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Шевченківському районному суді міста Києва (11.03.2020 року заброньовано з 10:00 год. до 12:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції); у Подільському районному суді міста Києва (11.03.2020 року заброньовано з 10:00 год. до 11:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції); у Господарському суді міста Києва (11.03.2020 року заброньовано з 9:00 год. до 17:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції); у Шостому апеляційному адміністративному суді (11.03.2020 року заброньовано з 10:00 год. до 11:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції); у Північному апеляційному адміністративному суді (11.03.2020 року заброньовано з 10:30 год. до 12:00 год. для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції).

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2020 року о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Горбалінський