
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 лютого 2020 року Справа № 160/7571/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/7571/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення сум штрафу,-
встановив:
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/7571/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про стягнення на користь штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 5 083 грн, згідно рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000066 від 12.06.2019.
2. Ухвалою суду від 12.08.2019;
- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/7571/19;
- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;
- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору.
3. Ухвалою суду від 11.09.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 160/7571/19 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі № 160/8620/19.
4. 13.02.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 160/7571/19.
5. Судом встановлено, що рішенням суду від 11.11.2019 у справі № 160/8620/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» задоволено повністю, суд:
- визнав протиправним та скасував рішення № 000001 від 12.06.2019 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області;
- визнав протиправним та скасував рішення № 000066 від 12.06.2019 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області;
- стягнув з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 40356714) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (пр. О. Поля, 40, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 30487219) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3 842 грн.
6. З Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення від 11.11.2019 у справі № 160/8620/19 набрало законної сили 12.12.2019.
7. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
8. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
9. Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
10. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» адвоката Н.О. Шестерні про поновлення провадження в адміністративній справі № 160/7571/19 – задовольнити.
11. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/7571/19.
12. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.
13. Копію ухвали направити сторонам.
14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 87952707, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/7571/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: