Ухвала суду № 87951980, 28.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1587/18

Номер провадження 2/237/244/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав.

27.02.2020 позивач в судовому засіданні заявила клопотання про призначення та проведення судово-психологічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що необхідно знати психологічний стан дитини по відношенню до біологічного батька та особи, яка її зараз виховує та якого дитина вважає батьком. Для з`ясування цих та інших обставин, що мають значення по справі наполягала на призначенні експертизі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання позивача.

Представник відповідача заперечувала в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи з мотивів того, що таке клопотання може бути заявлено лише у підготовчому засіданні, яке було вже закінчено.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши доводи викладені позивачем в клопотанні, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.01.2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалами Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 січня 2019 року та 11 квітня 2019 року було призначено по справі судово-психологічні експертизи.

Постановою Донецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року скасовані ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 03 січня 2019 року та 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом розгляду у даній справі є позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оскільки предметом доведення у спорі про позбавлення батьківських прав є існування або відсутність обставин, які передбачені ст.164 СК України, зокрема факт ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд переконаний що на цій стадії судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання в галузі психології, а тому суд не бачить необхідності у проведенні судово-психологічної експертизи. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Проте, суд переконаний що для встановлення обставин, які вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав, потрібно ретельно перевіріти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а відповідач заперечення, з огляду їхньої належності, допустимості та достовірності. Тому, суд вважає, що для досягнення цієї мети обов`язково потрібно визнати обов`язковою участь відповідача ОСОБА_4 у судовому розгляді задля з`ясування безпосередньо його позиції щодо предмета позову та обґрунтувань цієї позиції. Крім того, суд повинен з`ясувати думку дитини, якщо вона здатна її висловити, оскільки згідно ч. 1 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї, а відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Окрім того, Згідно із ч. 4 ст. 19 СК ( 2947-14 ) участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Отже, обов`язковість участі при розгляді відповідного органу Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області є встановленою у законі, а від так, суд вважає за неможливе продовжувати судовий розгляд справи за відсутності представника третьої особи - Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, до відання якого належить безпосереднє виконання функцій органу опіки і піклування.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Відкласти судовий розгляд справи до 20 березня 2020 року о 10.30 год.

Викликати в судове засідання всіх учасників по справі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити з`явлення до судового засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки щодо питань, які стосуються її виховання, безпосередньо у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідачаОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про можливість застосування судом щодо нього заходів процесуального примусу у разі невиконання або недобросовісного виконання ним процесуальних обов`язків.

Попередити представника Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.148 ЦПК, у разі нез`явлення до суду у судове засідання на визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Сенаторов