Рішення № 879519, 13.08.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2007 р.

Справа № 8/5135

За позовом відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 50000 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: Клюка В. Ф. - за довіреністю №1 від 23.01.2007 р.

відповдача - не з'явився

Суть спору:

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за векселем в сумі 50000 грн. Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 24.01.2005 р. ТзОВ "Промбудсервіс" видано ПП "Зеніт" простий вексель №823154051637 номіналом 50000 грн., дата погашення якого "по пред'явленню".

Згідно акту прийому-передачі векселів від 24.01.2007 р. ПП "Зеніт" передало, а відділ капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області прийняв даний вексель в рахунок заборгованості.

Позивачем після отримання даного векселя, тобто 24.01.2005 р. було пред'явлено його відповідачу до сплати. Строк платежу визначений "по пред'явленню". Таким чином відповідач повинен був сплатити суму за векселем 24.01.2005 р. Однак відповідач зазначену суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 50000 грн. з відповідача в примусовому порядку.

Статтею 77 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930р. передбачено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, зокрема, положення щодо позовної давності (ст.ст. 70 і 71 Закону). На підставі ст. 78 Закону векселедавець простого векселя має такі ж зобов'язання, як акцептант за переказним векселем. Таким чином, векселедержатель зберігає протягом установленого терміну вексельної давності (трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу) право вимоги від особи, що видала вексель погасити його.

Згідно ст. 76 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930р. (Закон України „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі” від 06.07.1999 № 826-XIV) простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-119 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 70, 71, 76, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі 1930 року, ратифікованого Україною 06.07.99р. -

ВИРІШИВ :

Позов відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", м. Хмельницький про стягнення 50000грн. заборгованості за виданим векселем задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс", м. Хмельницький (Пр. Миру, 62/3, кв. 26, код 31998901) на користь відділу капітального будівництва Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Хмельницькій області, м. Хмельницький (вул. Грушевського, 97, код 23315404) –50000 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за простим векселем, 500 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

віддрук 3 прим:

1. до справи;

2. позивачу;

3.відповідачу.