Ухвала суду № 87951858, 26.02.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4574/19

Провадження № 2-с-5/20

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження суду невідомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (який зареєстрований: АДРЕСА_1 , паспортні дані НОМЕР_2 ), на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» (адреса: вул. Київська, буд. 21, м. Обухів, Київська область, 08700, код ЄДРПОУ 32152706), заборгованість за надані послуги із вивезення побутових відходів за період з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2019 року в розмірі 5586 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

25.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наявність необґрунтованих вимог стягувача. Зокрема заявник посилається на те, що 15.12.2016 року він подав до ПП «Обухівміськвторресурси» заяву про розірвання договору, та не отримував жодних відомостей про послуги стягувача до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник стягувача Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи № 372/4574/19, матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу,суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, ПП «Обухівміськвторресурси», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 372/4574/19 (провадження № 2-н-17/20) від 13 січня 2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги із вивезення побутових відходів, а також судових витрат, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко