Ухвала суду № 87951545, 02.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16774/19

Номер провадження 2/638/580/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Мир – 16» Рибак Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними та визнання права власності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30.10.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії посадової особи голови ОСББ «Мир – 16» Рибак Ірини Вікторівни протиправними. Визнати право власності парко машино місце АДРЕСА_1 , загальною площею 19,1 кв. м., яке розташоване в підвалі 1 рівня житлового будинку літ. А АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , згідно інд. номеру витягу НОМЕР_1 за ОСОБА_1 та зобов`язати голову правління ОСББ Мир ОСОБА_2 . провести розмітку даного парко машино місця згідно з правом власності та технічним паспортом № 7323/18. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі тридцять тисяч гривен за послуги адвоката.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 04.11.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке повернулося до суду за закінченням терміну зберігання 08.02.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач недоліки не усунув, тобто ухвала суду від 04.11.2019 р. не виконана.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Мир – 16» Рибак Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: