Вирок № 87951332, 02.03.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1359/19

Провадження № 1-кп/324/82/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В., при секретарі Савченко Н.В., за участю прокурорів Нефьодова В.С., Шрамко Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката Троян В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080220000303 від 26.08.2019, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 близько 23год.00хв. в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з земельної ділянки, розташованої біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав ізоляційний мідний кабель марки «ПРППМ 2х1,2» довжиною 80м, вартість якого згідно висновку експерта №787-19 від 22.10.2019 становить 7,08грн. за 1м, на загальну суму 566,4грн., що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З викраденим зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24.08.2019 близько 23год.00хв. в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки, яку заздалегідь приніс із собою, зірвав скобу навісного замка та проник до будинку, звідки таємно викрав блендер марки Saturn-ST-FP9086, вартість якого згідно висновку експерта №812-19 від 22.10.2019 становить 481,7грн., мультиварку марки ROTEX RMC530-G, вартість якої згідно висновку експерта №812-19 від 22.10.2019 становить 689,25грн., а також шляхом виривання руками зі стіни електропроводки таємно викрав ізоляційний мідний кабель марки «ПРППМ 2х1,2» довжиною 25м, вартість якого згідно висновку експерта №812-19 від 22.10.2019 становить 6,6грн. за 1м на суму 165грн., що належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1335,95грн. З викраденим покинув будинок та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27.09.2019 близько 21год.00хв. в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де шляхом підбору ключа, який заздалегідь приніс із собою, відчинив навісний замок та проник до будинку, звідки таємно викрав 3 алюмінієві миски ємністю по 10л кожна, вартість яких згідно висновку експерта №810-19 від 30.10.2019 становить 143,34грн. за одну на суму 430,02грн., металевий шаровий кран (бабочку) марки DN 20 3/4 SOLOMON з однією американкою, вартість якого згідно висновку експерта №810-19 від 30.10.2019 становить 118,78грн., водяний лічильник марки Powogaz JS 1,6 SMART + (ДУ15), вартість якого згідно висновку експерта №810-19 від 30.10.2019 становить 400,4грн., алюмінієву сковорідку з кришкою діаметром 22см, вартість якої згідно висновку експерта №810-19 від 30.10.2019 становить 126,67грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1075,87грн. З викраденим покинув будинок та розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.09.2019 близько 21год.00хв. в м.Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 , діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де за допомогою викрутки, яку заздалегідь приніс із собою, зірвав скобу навісного замка та проник до будинку, звідки таємно викрав електрочайник марки Kalunas KKT-5205, вартість якого згідно висновку експерта №830-19 від 30.10.2019 становить 63,08грн., алюмінієву каструлю ємністю 5л, вартість якої згідно висновку експерта №830-19 від 30.10.2019 становить 110грн., верх плити твердого опалення розміром 75х45см товщиною металу 1см, вартість якого згідно висновку експерта №830-19 від 30.10.2019 становить 510грн., набір чавунних кілець печі твердого опалення діаметром 285мм, загальна кількість кілець становить 4шт., вартість яких згідно висновку експерта №830-19 від 30.10.2019 становить 229,67грн., набір чавунних кілець печі твердого опалення діаметром 210мм, загальна кількість кілець становить 3шт., вартість яких згідно висновку експерта №830-19 від 30.10.2019 становить 97,5грн., а також шляхом виривання руками зі стіни електропроводки таємно викрав ізоляційний мідний кабель марки «ПРППМ 2х1,2» довжиною 8м, вартість якого згідно висновку експерта №830-19 від 30.10.2019 становить 7,02грн. за 1м, на суму 56,16грн. та ізоляційний силовий мідний кабель марки «ВВГ 2х1,5 (2х1,5) довжиною 8м, вартість якого згідно висновку експерта №830-19 від 30.10.2019 становить 6,07грн. за 1м, на суму 48,56грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1114,97грн. З викраденим покинув будинок та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 23.08.2019 близько 23 години в АДРЕСА_6 , він зайшов на город домоволодіння №165 . Кому належав цей будинок, він не знав. Біля колодязя він зрізав мідний кабель довжиною 80м, який сховав у траві, а наступного дня обпалив його і здав на пункт приймання металобрухту, за що отримав гроші в сумі 566грн., які витратив на власні потереби. 24.08.2019 близько 23 години в АДРЕСА_7 він переліз через паркан на територію домоволодіння №230 . Кому належав цей будинок, він не знав. За допомогою викрутки, яку приніс з собою, він зірвав скобу навісного замка та проник до будинку, звідки викрав блендер, мультиварку, а також вирвав руками зі стіни і викрав мідний кабель довжиною 25м. Наступного дня блендер і мультиварку він здав в ломбард, а мідний кабель - на пункт приймання металобрухту, гроші витратив на власні потреби. 27.09.2019 близько 21 години в АДРЕСА_9 , він через хвіртку зайшов на територію домоволодіння №10 , де шляхом підбору ключів, які приніс з собою, відчинив навісний замок та проник до будинку, звідки викрав 3 алюмінієві миски ємністю по 10л кожна, металевий шаровий кран (бабочку), водяний лічильник, алюмінієву сковорідку з кришкою. Викрадені речі він сховав у траві, а наступного дня здав на металобрухт, отримані гроші витратив на власні потреби. Кому належав цей будинок, він не знав. 28.09.2019 близько 21 години в АДРЕСА_6 він через хвіртку зайшов на територію домоволодіння №59 , де за допомогою викрутки, яку заздалегідь приніс із собою, зірвав скобу навісного замка та проник до будинку, звідки таємно викрав електрочайник, алюмінієву каструлю ємністю 5л, верх плити твердого опалення, чавунні кільця з печі твердого опалення, а також вирвав руками зі стіни і викрав мідний кабель довжиною 8м та мідний кабель довжиною 8м. Викрадені речі, крім чайника, він здав на металобрухт. Отримані гроші витратив на власні потреби. Чайник був у нього вдома і він пізніше повернув його потерпілій. Кому належав цей будинок, він не знав. Потерпілі заходити до своїх будинків і брати їхні речі дозволу йому не давали. Спричинену шкоду потерпілим він відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 07.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прокопенком С.М. в період часу з 10год.30хв до 11год.45хв. була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого були вилучені два зрізи мідного ізоляційного кабелю марки «ПРППМ 2х1,2» та садові ножиці із ручками білого кольору;

протоколом огляду місця події від 08.10.2019 та ілюстративною таблицею, в ході якого слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прокопенком С.М. в період часу з 10год.55хв до 11год.30хв. за адресою: вул.Шевченко, 189, м.Гуляйполе Запорізької області на території ТОВ «Іріда» був оглянутий поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися залишки мідного дроту без ізоляції загальною вагою 600г, які для огляду та вилучення надав свідок ОСОБА_6 , після проведення огляду вказаний пакет із залишками мідного дроту був вилучений до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2019, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав хлопця, зображеного на фото №4 на ім`я ОСОБА_7 , який 28.08.2019 привіз на велосипеді сумку, в якій був мідний дріт вагою 4,5кг та якому він заплатив 500грн.; згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 зображено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2019 та відеозаписом даної слідчої дії, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок ОСОБА_8 розказав і на місці показав обставини події, що мала місце 23.08.2019;

висновком експерта №787-19 від 22.10.2019, згідно якого ринкова вартість 1 метру ізоляційного мідного кабелю марки «ПРППМ 2х1,2», чорного кольору, в експлуатації з березня 2017 року, на момент скоєння злочину, а саме на 23.08.2019, складала 7,08грн.;

протоколом огляду місця події від 25.08.2019 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого старшим слідчим Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дяченко О.І. в період часу з 11год.00хв до 11год.35хв. була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , в ході якого було вилучено металеве кільце з лутки дверей, фрагмент електродроту, слід папілярного візерунку пальців рук та слід долонної поверхні руки;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2019, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав хлопця, зображеного на фото №4 на ім`я ОСОБА_7 , який в кінці серпня на своєму велосипеді привіз сумку, в якій був мідний дріт вагою 0,9кг та якому він заплатив 100грн.; згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 зображено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.10.2019, проведеного за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала хлопця, зображеного на фото №4, який 27.08.2019 здав до «Ломбард капітал» блендер марки Saturn та мультиварку марки ROTEX; згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 зображено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2019 та відеозаписом даної слідчої дії, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок ОСОБА_8 розказав і на місці показав обставини події, що мала місце 24.08.2019 біля домоволодіння АДРЕСА_3 ;

висновком експерта №812-19 від 22.10.2019, згідно якого ринкова вартість блендера марки «Saturn-ST-FP9086», в експлуатації з 2017 року, на момент скоєння злочину, а саме на 24.08.2019, складала 481,7грн.; ринкова вартість мультиварки марки «ROTEX RMC530-G», в експлуатації з 2017 року, на момент скоєння злочину, а саме на 24.08.2019, складала 689,25грн.; ринкова вартість ізоляційного мідного кабелю марки «ПРППМ 2х1,2», в експлуатації з 2016 року, на момент скоєння злочину, а саме на 24.08.2019, складала 6,6грн.;

протоколом огляду місця події від 16.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьменко Н.В. в період часу з 11год.50хв до 12год.30хв. була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ;

протоколом огляду предмету від 16.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області в період часу з 17год.05хв. до 17год.30хв. по вул.Шевченка м.Гуляйполе біля входу до приміщення ТОВ «Іріда» були оглянуті два шарові крани (бабочка) з ручками червоного кольору, на яких мається однаковий надпис «DN 20 3/4» САНКОМ; після проведення огляду вказані крани були вилучені до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.10.2019, проведеного за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого свідок ОСОБА_6 впізнав хлопця на ім`я ОСОБА_7 , зображеного на фото №4, який 28.09.2019 привіз йому 2 крани бабочка, алюмінієву сковорідку, 3 алюмінієві миски ємністю 10л та водяний лічильник; згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фото №4 зображено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

висновком експерта №810-19 від 30.10.2019, згідно якого ринкова вартість викраденої алюмінієвої миски ємністю 10л, в експлуатації з 1994 року, на момент скоєння злочину, а саме на 27.09.2019, складала 143,34грн.; ринкова вартість викраденого металевого шарового крану (бабочка) марки DN 20 3/4 SOLOMON з однією американкою, в експлуатації з 2019 року, на момент скоєння злочину, а саме на 27.09.2019, складала 118,78грн.; ринкова вартість викраденого лічильника марки Powogaz JS 1,6 SMART + (ДУ15), в експлуатації з 2017 року, на момент скоєння злочину, а саме на 27.09.2019, складала 400,4грн.; ринкова вартість викраденої алюмінієвої сковорідки литої з кришкою діаметром 22см в експлуатації з 2010 року, на момент скоєння злочину, а саме на 27.09.2019, складала 126,67грн.;

протоколом огляду місця події від 04.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого старшим слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дяченко О.І. в період часу з 16год.20хв. до 16год.55хв. була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого з вхідних дверей будинку вилучено металеву скобу, яку поміщено до паперового конверту та з кладової кімнати будинку вилучено частину зрізу мідного двохжильного кабелю, який поміщено до паперового конверту;

протоколом огляду місця події від 04.10.2019 та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого старшим слідчим СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Дяченко О.І. в період часу з 17год.05хв. до 17год.30хв. була оглянута ділянка місцевості, що розташована поблизу домоволодіння АДРЕСА_11 , на момент огляду на даній ділянці у добровільному порядку ОСОБА_1 надав для огляду алюмінієву каструлю, електрочайник, ніж, зв`язку ключів та інструменти, після проведення огляду електричний чайник, складний ніж, алюмінієва каструля ємкістю 5л, 8 зв`язок ключів та інструменти (3 викрутки, кухонний ніж, плоскогубці), які вилучено до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області;

протоколом проведення слідчого експерименту від 25.10.2019 та відеозаписом даної слідчої дії, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого свідок ОСОБА_8 розказав і на місці показав обставини події, що мала місце по вул.Весняній м.Гуляйполе Запорізької області;

висновком експерта №830-19 від 30.10.2019, згідно якого ринкова вартість електрочайника марки Kalunas ККТ-5205, в експлуатації з 2016 року, на момент скоєння злочину, а саме на 28.09.2019, складала 63,08грн.; ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємністю 5л, в експлуатації з 2016 року, на момент скоєння злочину, а саме на 28.09.2019, складала 110грн.; ринкова вартість викраденої чавунної поверхні плити твердого опалення розміром 75х45см, товщиною металу 1см, яка має два отвори, в експлуатації з 2015 року, на момент скоєння злочину, а саме на 28.09.2019, складала 510грн.; ринкова вартість набору чавунних кілець печі твердого опалення діаметром 285мм, загальна кількість кілець становить 4шт., в експлуатації з 2015 року, на момент скоєння злочину, а саме на 28.09.2019, складала 229,67грн.; ринкова вартість набору чавунних кілець печі твердого опалення діаметром 210мм, загальна кількість кілець становить 3шт., в експлуатації з 2015 року, на момент скоєння злочину, а саме на 28.09.2019, складала 97,5грн.; ринкова вартість ізоляційного мідного кабелю марки «ПРППМ 2х1,2», в експлуатації з 2016 року, на момент скоєння злочину, а саме на 28.09.2019, (1м) складала 7,02грн.; ринкова вартість ізоляційного силового мідного кабелю марки «ВВГ 2х1,5 (2х1,5), в експлуатації з 2016 року, на момент скоєння злочину, а саме на 28.09.2019, (1м)складала 6,07грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2019 та відеозаписом даної слідчої дії, проведеного за участю потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 розказав і на місці показав обставини вчинення ним крадіжок в м.Гуляйполе Запорізької області.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які є злочином середньої тяжкості та тяжкими злочинами, обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого - раніше судимий, однак судимості погашені, проживає за місцем реєстрації разом із матір`ю, бабусею та братом, за місцем проживання характеризується задовільно, не має постійного місця роботи, до лікарів нарколога та психіатра Гуляйпільської ЦРЛ не звертався.

Суд враховує думку потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явилися, однак подали до суду заяви про судовий розгляд кримінального провадження без їхньої участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просили обвинуваченого покарати на розсуд суду, а також враховує досудову доповідь, складену 24.02.2020 Гуляйпільським РС філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, згідно якої орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд з урахуванням всіх зазначених обставин в сукупності, а саме: тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, думки потерпілих, досудової доповіді, складеної органом пробації відносно обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, що буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання, для чого можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.10.2019, на залишки мідного дроту без ізоляції загальною вагою 600г, з позбавленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про його долю як речового доказу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.10.2019, на садові ножиці з ручками білого кольору, з позбавленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про його долю як речового доказу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.10.2019, на два металеві шарові крани (бабочки) марки DN 20 3/4 САНСОМ з американками, з позбавленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про його долю як речового доказу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.10.2019, на електричний чайник «Kalunas» модель ККТ-5205, алюмінієву каструлю ємкістю 5л, складний ніж, 8 зв`язок ключів, 3 викрутки, кухонний ніж, плоскогубці, з позбавленням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до вирішення питання про його долю як речового доказу.

Речові докази: два зрізи мідного ізоляційного кабелю марки «ПРППМ 2х1,2»; садові ножиці із ручками білого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться залишки мідного дроту без ізоляції загальною вагою 600г; металеве кільце, яке поміщено до спец. пакету №0008485; фрагмент електродроту, який поміщено до спец. пакету №0008492; таблицю слідів пальців рук, яку поміщено до спец. пакету №0008486; паперовий конверт, в якому знаходиться металева скоба; паперовий конверт, в якому знаходиться зріз мідного двохжильного кабелю; складний ніж, 8 зв`язок ключів, 3 викрутки, кухонний ніж, плоскогубці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити; електричний чайник «Kalunas» модель ККТ-5205, алюмінієву каструлю ємкістю 5л, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; два крани (бабочка), які знаходяться на зберігання у потерпілої ОСОБА_4 - залишити в її власності; два оптичних носія СD-R ємкістю 700МВ, два оптичних носія DVD-R ємністю 4,7GB, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : М.В. Іванченко