Ухвала суду № 87950713, 17.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20873/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Загамули В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року в провадженні №757/20873/19-к, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року в межах кримінального провадження №12019000000000342 задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ковтонюка П.А. про визначення порядку зберігання речових доказів.

13.05.2019 року до суду надійшла заява ст. слідчого в ОВС ГСУ НП України Загамули В.В., за участю якого розглянуто клопотання, в порядку ст. 379 КПК України, в якій останній просить виправити допущену, на його думку, в ухвалі описку та зазначити, що на момент постановлення ухвали слідчим суддею та на момент звернення із заявою власником майна є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , національний паспорт іноземця серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 19.05.2014 Генеральним консульством Гонконгу).

Слідчий про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Ковтонюк П.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №12019000000000342 від 10.04.2019 року шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ: 41037901), в управління для реалізації або передачі в управління у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», об`єктів нерухомого майна, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) та на які накладено арешт, а саме: квартири №223 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 994726480382) загальною площею 554,9 м2, яка розташована по АДРЕСА_1; машиномісця №45, підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 994816980382), яке розташоване по АДРЕСА_1; машиномісця №46, підвал І літ. «А» підземного паркінгу (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 994868080382), яке розташоване по АДРЕСА_1.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року вказане клопотання прокурора було задоволено в повному обсязі та визначено порядок зберігання речових доказів.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.

За таких обставин вбачається, що підстави для задоволення заяви слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року відсутні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Загамули В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2019 року в провадженні № 757/20873/19-к, - відмовити.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий